Proporcine rinkimu sistema kaip ir mazoritarine vertinu neutraliai. 
Neigiamai vertinu misria.
Eilinis nei zuvis, nei mesa atvejis.

Proporcineje rinkimu sistemoje renkamos idejos.
Mazoritarineje rinkimu sistemoje renkamos asmenybes.
Misrioje (kaip Lietuvoje) renkamos asmenybes su idejomis ir draugeliais

Na fainas tarkim Pavardenis ir gal jo idejos dar puse velnio (na kaip 
beziuresi vistiek
tas programas/deklaracijas vykdo/stumia konkretus zmones).
Tai gaunas balsas uz zmogu ir balsas uz partija. Zmogus tai vienas, o kedes 
2.
Tai i komplekta atsivelka dar +1 fruktas kurio nei kas rinko, nei zinojo.

Imkim pvz TPP partijos rezultatus. Po viena is ju partijos maksimum kokie 3 
butu praeje,
o dabar turim visa klounada kuri laimejus nebezino ka cia veikt. MKN jie net 
patys nesitikejo
tokiu rezultatu.

Kadangi pas mus 50:50 rinkimu sistema prognoze is kavos tirsciu artimesniem 
rinkimams be rinkimu
sistemos pasikeitimu galima piest ir tokia: 50% asmenybiu ir 50% klounu su 
klounados didejimo tendencija...

Turim Hi-End rinkimine sistema ir priekurti rinkeja (procesu suvokimo 
prasme/samoningumu)

Taigi klausimas, kam mums reikalinga rinkimu sistema kuria isrenkame 
"draugelius"? Ar ne per
didele prabanga jaunai valstybei?




"Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> wrote in message 
news:h7lo6c$kch$1@trimpas.omnitel.net...
>> Si problema gaji visoje Lietuvoje, Vilniaus rajone ji tik labiau 
>> akivaizdi.
>> Jos saknys proporcineje rinkimu sistemoje.
>>
> Geresnes rinkimu sistemos neisivaizduoju. Vilniaus rajono problema yra 
> sukurta dirbtinai. Kol kas nereikejo naikinti apskriciu, bet visu pirma 
> reikejo sujungti miesto ir rajono savivaldybes ne tik Vilniuje, bet ir 
> visoje Lietuvoje.