susierzinai ? neturi ka atsakyti ?

Signalizacija <signalizacija.master@gmail.com> ra?e
news:o8un8d$sh4$1@trimpas.omnitel.net: 

> pasijutai nacialnyku , uteliau?
> 
> On 2017.02.26 12:13, Gintas wrote:
>> Vis dar ta Signalizacija cia :) Siaip jam galetu kas nors suprantamai
>> paaiskinti, kad KT isaiskino, kad NATO bazes Lietuvoje gali buti, nes
>> jas, tegu ir netiesiogiai valdo ir Lietuva, mat yra Nato nare. Tuo
>> tarpu JAV baziu, Lietuva niekaip nevaldo. Ir tai atsispindi netgi
>> Lietuvos ratifikuotoje sutartyje, kurioje atsisakoma Lietuvos
>> jurisdikcijos galiojimo JAV kariams.Lietuviai netgi negales izengti i
>> JAV objektus , stovincius Lietuvoje, be JAV kariskiu leidimo. Ir
>> vistiek tai nelaikoma uzsienio valstybes baze? 
>>
>>
>> "sbalen" <name@noname.lt> schrieb im Newsbeitrag
>> news:o8u8le$k6d$1@trimpas.omnitel.net... 
>>> Konstitucijoje nera skirtumo, o jeigu rusai su baltarusiais sudarys
>>> karine sajunga, tai ju baze jau bus galima Lietuvoj, nes tai nebe
>>> uzsienio salis, o sajunga ?
>>> Nereikia maskuotis, kam tie formalumai.
>>>
>>> Signalizacija <signalizacija.master@gmail.com> ra ?
>>> news:o8trcg$cg1$1 @trimpas.omnitel.net:
>>>
>>>> suprantam kad tu per tupas suprast kuo NATO baze skiriasi nuo rusu
>>>> ar kinu karines bazes.
>>>>
>>>> On 2017.02.25 16:36, sbalen wrote:
>>>>> tas vadinamasis "teismas" gali nuspresti, kad balta yra juoda
>>>>> kad baze yra ne baze, jei ant jos tvoros parasyta "Ne baze". Siuo
>>> atveju
>>>>> dvasiomis nebesivadovaujama. Lenciuguotu oziu shaika, seniai
>>> parsidavusi
>>>>> politinei konjukturai, ne vienu zodziu ju tiketi negalima.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> svyt <juzila@mail.ru> ra?? news:o8rhqo$fvp$1@trimpas.omnitel.net:
>>>>>
>>>>>> Lietuvos konsyicinio teismo yra isaiskinya kas gali ir kas negali
>>>>>>  but lietuvoj, paziurek 13 metu nutartis, radau per minute
>>>>>>  googles pagalba
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>