i buda klone eilinis



On 2017.02.27 09:56, sbalen wrote:
> susierzinai ? neturi ka atsakyti ?
>
> Signalizacija <signalizacija.master@gmail.com> ra?e
> news:o8un8d$sh4$1@trimpas.omnitel.net:
>
>> pasijutai nacialnyku , uteliau?
>>
>> On 2017.02.26 12:13, Gintas wrote:
>>> Vis dar ta Signalizacija cia :) Siaip jam galetu kas nors suprantamai
>>> paaiskinti, kad KT isaiskino, kad NATO bazes Lietuvoje gali buti, nes
>>> jas, tegu ir netiesiogiai valdo ir Lietuva, mat yra Nato nare. Tuo
>>> tarpu JAV baziu, Lietuva niekaip nevaldo. Ir tai atsispindi netgi
>>> Lietuvos ratifikuotoje sutartyje, kurioje atsisakoma Lietuvos
>>> jurisdikcijos galiojimo JAV kariams.Lietuviai netgi negales izengti i
>>> JAV objektus , stovincius Lietuvoje, be JAV kariskiu leidimo. Ir
>>> vistiek tai nelaikoma uzsienio valstybes baze?
>>>
>>>
>>> "sbalen" <name@noname.lt> schrieb im Newsbeitrag
>>> news:o8u8le$k6d$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Konstitucijoje nera skirtumo, o jeigu rusai su baltarusiais sudarys
>>>> karine sajunga, tai ju baze jau bus galima Lietuvoj, nes tai nebe
>>>> uzsienio salis, o sajunga ?
>>>> Nereikia maskuotis, kam tie formalumai.
>>>>
>>>> Signalizacija <signalizacija.master@gmail.com> ra ?
>>>> news:o8trcg$cg1$1 @trimpas.omnitel.net:
>>>>
>>>>> suprantam kad tu per tupas suprast kuo NATO baze skiriasi nuo rusu
>>>>> ar kinu karines bazes.
>>>>>
>>>>> On 2017.02.25 16:36, sbalen wrote:
>>>>>> tas vadinamasis "teismas" gali nuspresti, kad balta yra juoda
>>>>>> kad baze yra ne baze, jei ant jos tvoros parasyta "Ne baze". Siuo
>>>> atveju
>>>>>> dvasiomis nebesivadovaujama. Lenciuguotu oziu shaika, seniai
>>>> parsidavusi
>>>>>> politinei konjukturai, ne vienu zodziu ju tiketi negalima.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> svyt <juzila@mail.ru> ra?? news:o8rhqo$fvp$1@trimpas.omnitel.net:
>>>>>>
>>>>>>> Lietuvos konsyicinio teismo yra isaiskinya kas gali ir kas negali
>>>>>>>  but lietuvoj, paziurek 13 metu nutartis, radau per minute
>>>>>>>  googles pagalba
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>