"Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> wrote in message news:hb6agu$4cj$1@trimpas.omnitel.net... >> Ne esminiuose taškuose niuansai sudėlioti. >> Dėl branduolinio karo - tai čia ir arkliui aišku, jog į jį niekas nenori >> veltis. Net Rusija. >> Rusijai taip pat nenaudinga veltis į gilius konfliktus su vakarų >> visuomene (kam tada >> gazpromas naftą bei dujas pardavinės, o šie pardavimai - vienintelis >> Rusijos ekonomikos >> dar veikiantis varikliukas). Tai viena. Na o antra - paaukoti užpultą >> NATO šalį (visai >> nesvarbu kokią) - tai tas pats, kas paleisti NATO. Taigis reiktų >> svarstyti ne "ar USA >> pasiryžus paaukoti VRE šalį", o "ar USA pasiryžus paleisti NATO". Na o >> kad reikia >> kurti "mažają Antantę" - tai čia be abejo, tik greitai to nepavyks >> padaryt. >> > Vertinant istorija su Lenkija ir sios dienos ivykius, kad ir tokius > smulkius kaip gatviu > lenkiski pavadinimai, bet kokioms sajungoms su Lenkija priesinsiuos. Man > jau tada > geriau Rusijos okupacija - bent jau lietuviai jaustusi kulturinga tauta. Vertinant smulkius ivykius kaip "gatviu lenkiski pavadinimai", bei Lenkijos panasu i Lietuvos mazosios Antantes poreiki, bei gatviu pavadinimu problemos keleju finansavimo saltinius (Rusijos ambasada&Tomasevskis) Rusijos okupacija net labai galima. Zingsnis aisku "kavarnas", sachmatu terminais sakyciau ejimas arkliu.