Uzuot postringave, kad amerikieciai Sirijoje viska atliko korektiskai, papasakokite kokiu teisiniu pagrindu jie yra toje Sirijoje :) Atostogauja suverenioje valstybėje?  Pakviesti Sirijos Prezidento?  Okupave dali Sirijos? 

Bet , itariu, toks klausimas per sudetingas?  

"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:p5uqiu$i3s$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2018-02-13 08:16, Vitas wrote:
>> Manau, kad abiem pusėm naudinga tylėti šiuo klausimu..
>> Amerikiečiai tylės, nes jei pasakytų, kad sunaikino 500 rusų samdinių 
>> kariauną, tai tada Rusija kaip ir priversta būtų reaguoti kažkaip, o 
>> dabar "susisiekem kelis kartus, rusai patikino kad ju ten nera, tai ir 
>> atakavom kazka"
> 
> 
> Tai amerikiečiai netyli. Pranešė viską kaip yra, SDF vadas detaliau 
> pakomentavo kaip viskas vyko, The Washington Post parašė straipsnį, jog 
> rusams Sirijoje smarkiai nepasisekė ir jie patys dėl to kalti ir ramu.
> 
> Amerikiečiai viską atliko korektiškai visais požiūriais. Jų 
> sąjungininkus ir juos pačius puolė "nežinomos" pajėgos, jie 
> atakuojančias jėgas sunaikino. O kadangi amerikiečiai ir SDF žinojo, jog 
> ten ixtamnetų tikrai esama, tai dėl viso pikto dviem kanalais rusų 
> paprašė sustabdyti puolimą, bet rusams px. Sakė, jog ixtamnet. Na, dabar 
> iš tikro ixtamnet.
> 
> 
>> Rusai tylės, nes juk ten jų nėra ir nebuvo (patys taip informavo).
>> 
> 
> Na, taip. Bet šiaip, tai eilinė xuilo mnogochadovočka. Būtų paėmę tą 
> teritoriją su gamykla, būtų pliusas, gal net paskui per TV pasigirtų, 
> neužėmė, tai bent utilizavo didvyriškąją Donbaso kariauną. Irgi pliusas, 
> tik kiek menkesnis. O kadangi tai buvo ixtamnetai, tai jokių didelių 
> papildomų išlaidų nenusimato.
> 
>> Ai, dar gi ir lėktuvas keleivnis nukrito, visų dėmesys dabar ten.
> 
> Sovpadenije? Skoree vsego sovpadenije :)