>> Butu Stalino laikai as daugeli nereikalingu biurokratu apskusciau kaip >> "revoliucijos priesus", kad iskeliautu pas baltasias meskas >> > Beje, etikeciu klijavimas - kairumo pozymis. Pvz. "megztos beretes". Arba > kas antras kokio nors Oleko, Andriukaicio ar pan. pasisakymo sakinys. Arba > aibe kitu tokio pat "intelektinio" lygio sedevru is tos pacios stovyklos > (nekonspektuoju, perspeju is anksto). > > Dar karta beje, savo nuodemiu vertimas kitam, arba kito kaltinimas del > savo nuodemiu - taip pat kairumo pozymis. As tikrai ne is tu, kurie > stalino laikais siutu (vertinys is rusu kalbos, atitinkantis lietuviska > klijuotu) kam nors liaudies priesu etiketes. As is tu, KURIEMS tokios butu > siuvamos. Bet juk tu - bolsevikas, viska isverti atvirksciai. Nes tavo > samone isvirkscia. > > Remigijus > Viskas teisingai. Rusijoje po revoliucijos buvo chaosas, kuriame ginkluoti "bedarbiai" manesi kaip prasimaitinti. Zydai, pavyzdziui, paskaiciavo, kad nuo tokiu bedarbiu rankos zuvo apie 200,000 ju tautieciu. Ivertinant sisas aplinkybes - koki rusu tauta turejo pasirinkima? Stalina arba ???? > Mane tikrai uzknisa visu kairiuju, o ypac bolsheviku, negebejimas > suprasti, kad suprasti kitos puses puses argumentus nereiskia tuojau pat > visomis keturiomis stoti i ju puse. > Man kazkaip "tuoj pat" neisipaso. Koki lietuviu tauta turi pasirinkima ??? arba ???. Ar turite abejoniu, kad tokia padetis gali ilgai testis. Estijoje ledai pajudejo pries desimtmeti, nes ju valdzia nedraude reanovuoti namu. Lietuvoje "sviesos tunelio gale" dar nera. Kol reanovacija organizuos tokie asilai kaip Virgilijus Poderys tai nieko gero nelaukite. "Vienintele iseitis - daugiabuciu renovavimas" 3w delfi.lt/archive/article.php?id=27936105 ....Taip, Lenkijoje buvo vykdoma agresyvi namu renovacija. - Ar lenkai rado ekonomines naudos? - To nenagrinejau, Lenkijoje nesilankiau. --- Tai uz ka tada gauni alga is mokesciu moketoju pinigu? Jeigu nesugebi pats pasidometi tai paaiskinsiu "ant pirstu". Lenkijoje tie, kurie neprisidejo savo pinigais prie reanovacijos, uz sildyma moka tiek lyg nebutu buve reanovacijos. Pavyzdziui tie, kuriems siandien atejo saskaita 450 litu uz sildyma, tures susimoketi visa 450 litu nors silumos gautu uz 250 litu, nes nebuvo prisideje prie reanovacijos. Tie, kas mokejo uz reanovacija - moketu 250 litu. "Valstybe numate remti nepasiturincias seimas" --- Kaiminysteje gyvena tokia "gudri durne". Savo 3 kambariu buta tikisi reanovuoti nokesciu moketoju saskaita ir palikti sunui, kuris niekuo neprisidetu. Tokiems gudruoliams yra teisingi budai: 1. Valstybe suteikia paskola, bet atideda jos ismokejima kol butas atitenka kitam savininkui. Tai yra pardavus buta valstybei grazinama paskola; perimamas visas paskolos mokejimas. Tai galiotu ir tiems, kurie priima buta kaip palikima. 2. Valstybe suteikia paskola, bet jos ismokejima organizuoja Lenkijos principu - moki paskola ir moki uz faktiskai subaudota siluma arba moki uz siluma taip kaip iki reanovacijos, o skirtumas grizta atgal i mokesciu moketoju biudzeta. Kuo vienas ar kitas budas yra netinkamas "gudriems durniams"? Tegu renkasi kaip jiems priimtiniausia. Reanovacija - biurokratu pajamu saltinis. Zmonems butu zymiai naudingiau apsiltinti fasada. Tai kainuotu apie 3,000 litu. Tai jie sugebetu atlikti be banko paskolos. Po 2-3 metu rekonstruoti sildymo sistema, dar po metu stoga ir t.t. Paemus paskolas seremi uzsienio bankai ir sumoketa suma isauga dvigubai. Kodel namo reanovacija negali buti istesta 10 metu ir per ta laika kainuotu 2 kartus pigiau? Visa problema "otkatuose" ir tame, kad prie valdzios vairo tokie asilai kaip Virgilijus Poderys. Sitie parazitai prigalvojo tiek taisykliu, kad draudzia ne tik ant namo uzdeti mansardini auksta ir taip sutaupyti stogo atnaujinima, bet uzdraude ir apsiltinti stambiaploksciu namu fasadus. Musu 9 aukstu namo fasado siltinimas be valdzios draudimu kainuotu 100,000 litu, o su valdzios "pagalba" kaina isauga iki 1,000,000.