na, kad klausimas nepolitkorektiskas as suprantu :)
Taciau manau, kad misko duobeje gyvenantis zmogus, gaves isakyma, neturi laiko galvot, pagal kokia cia teise jis ta isakyma gavo. Gavo ir tiek. Is Apygardos nuleistas visiems partizanams likviduot komjaunuolius. Pagal kokia teise-nepaminejo. Vykdyt ar ne?

P.S. Ale uzsienio reikalu ministras, kaip buves komjaunuolis,  galimai dziaugiasi, kad partizanus ruskiai isnaikino? Maza, kaip jam butu buve, jei partizanai dar butu issilaike. Kaip manai? 


"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:q72um9$ffj$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2019-03-21 19:00, Gintas wrote:
>> Va tada as ir pasiteiravau, ar partizanams duotas isakymas be perspejimo likviduoti komjaunuoli (islygu del amziaus, batu spalvos, ginklo turejimo ar dar bbz ko-nenurodytos, tad ju NERA)  yra teisetas ar ne?
> 
> Aš tau į šitą klausimą atsakiau jau kelis kartus ir paaiškinau, kodėl 
> toks klausimo formulavimas yra nekorektiškas, nes neaišku, pagal kokią 
> teisę čia iš viso vertinti visus tuos įvykius.
> 
> Mano manymu, tai buvo kariniai veiksmai dėl valstybės nepriklausomybės, 
> kuriuos vykdė didžiąja dalimi išlikę Lietuvos armijos daliniai. O karo 
> metu priešai, priešams dirbantys kolaborantai ir priešo karinių - 
> ideologinių organizacijų nariai gali būti naikinami lygiai taip pat, 
> kaip ir priešo kareiviai karo lauke.
> 
> Ir nereikia to laikotarpio komjaunuolių lyginti su "nekaltais 
> mokyklinukais". Visi Nepriklausomybės kovų laikotarpiu įstoję į 
> komjaunimą jaunuoliai buvo idėjiniai aktyvūs koląborantai, ką rodo ir 
> aprašyta istorija. Iš nefig veikti niekas į tą komjaunimą ir komunistų 
> partiją nestojo, nes žinojo kuo tai gali baigtis.
> 
>