Panashu, kad kai tau patogu, nebeatsimeni ko klausei :D Treade pasizhiurek: "Gal Bronco ar kas kitas pareiks savo nuomone: ar teisėtas Vytauto apygardos isakymas partizanams iskart likviduoti indentifikuota komjaunuoli (-e) burnu net neausinant?" Ir nebereikes ishkraipyt savo savo paties klausimo, kai i ji tau jau koki 20 kartu visi atsake. "Gintas" <apsaugok nuo Tomo durnumo@gmail.com> wrote in message news:q74vc4$eht$1@trimpas.omnitel.net... > panasu, kad del didelio rasto, iseini is krasto. > > a) Klausiau-vykdytum toki isakyma ar ne? Iki siol neatsakyta. Matai 14m jaunuoji, kuris, tamstos turima informacija yra komjaunuolis ir turi pazymejima. Vykdai ar ne? Ar eini studijuot, kokios teises kontekste komjaunuolis kaime atsidure? > > b) Isakyta, likviduot BE PERSPEJIMO, turi ziniu (esant faktui) kad tai komjaunuolis ir turi pazymejima. P.S-tirt verta tiktai tada kai neaisku. Jeigu komjaunuolio kaimynas informavo apie komjaunuoli zemineje sedintiems partizanams, tyrimas jau miske kaip ir atliktas, beliko tik komjaunuoli geguzineje surast ir ....... Vykdyt isakyma? > > > "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:q73q5f$b1r$1@trimpas.omnitel.net... >> On 2019-03-22 23:03, Gintas wrote: >>> na, kad klausimas nepolitkorektiskas as suprantu:) >> >> Šaunu. >> >>> Taciau manau, kad misko duobeje gyvenantis zmogus, gaves isakyma, neturi laiko galvot, pagal kokia cia teise jis ta isakyma gavo. Gavo ir tiek. Is Apygardos nuleistas visiems partizanams likviduot komjaunuolius. Pagal kokia teise-nepaminejo. Vykdyt ar ne? >> >> Šiaip, aš į tą procesą net nesikišau, bet puikiai mačiau, jog tau jau >> kiti grupso dalyviai nurodė į tavo klaidingą lingvistinį to nurodymo >> suvokimą. >> >> "...Laisvės kovotojams partizanams įsakoma panaudoti nurodytas >> priemones, tarp jų: „ištyrimo rezultate paaiškėjus, kad jaunuolis yra >> komjaunimo narys ir turi organizacijos bilietą, likviduoti be >> perspėjimo; sulikviduotųjų organizacinius bilietus pristatyti“." >> >> Jei blogai supranti lietuvių kalbą, dėstau dar primityviau: >> >> 1. Įsakyme nurodomas "Tyrimo" kaip fakto buvimas, reiškia pirma reikia >> ištirti jaunuolio kolaboravimo veiklą; >> >> 2. Yra numatyta daugiau priemonių ir "tarp jų" gali būti ir "likvidavimas"; >> >> 3. Ir nustatomas kritiškas scenarijus - "tyrimas" > "nustatoma kaltė >> (kolaborvimas)" > aptinakam sunkinanti aplinkybė "komjaunimo bilietas" > >> likvidavimas. >> >> Aš visiškai pritariu tokiam traktavimui ir Lietuvos partizanų veiksmams. >> Jie buvo užspausti į kampą brutalaus ir jokios garbingos kovos >> nedemonstruojančio gausesnio priešo, bet net ir tokiomis aplinkybėmis >> stengėsi pagal išgales išsaugoti bent minimalias baudžiamosios teisės >> procedūras. >> >>> >>> P.S. Ale uzsienio reikalu ministras, kaip buves komjaunuolis, galimai dziaugiasi, kad partizanus ruskiai isnaikino? Maza, kaip jam butu buve, jei partizanai dar butu issilaike. Kaip manai? >> >> Vėl to paties klausi. Nenusibodo? Įsivaizduok, Lietuvos nepriklausomybės >> kovų metas, kai tuo metu kolaborantai galėdavo jaustis santykinai saugūs >> tik didžiuosiuose miestuose, o tu vėl lygini to laikmečio kolaborantus >> komjaunuolius su vėlesniu sovietiniu laikotarpiu, kai bet kokia kova jau >> buvo baigta. >> >> Aš pats turėjau komjaunimo pažymėjimą ir ženklelį, jei ką... Ir kai jį >> gavau, iš viso neaišku ką jis reiškia ir ką jis keičia mano gyvenime, >> apart suteikto leidimo nuvažiuoti į DDR pionierių stovyklą. >> >> Jei man tokį pažymėjimą pasiūlytų nepriklausomybės kovų metu, aš >> elgčiausi pagal aplinkybes - arba maloniai atsisakyčiau, motyvuodamas >> alergija komjaunimo ženklelio metalo lydiniui arba tą pažymėjimą >> sukiščiau į gerai žinomą vietą siūlančiam, su sąlyga, jei niekas >> nematytų šito proceso :] >> >> >>