Indeksai turi prasme tik tuomet kai jie dalyvauja salygose, kitu atveju
is ju jokios naudos. Tas pat galioja ir PK, jei tu netikrini where
PKstulpas = smth ar panasiai tai PK gali ir nebuti.

VaidasB wrote:
> Nori pasakyt, kad indexas ant Primary key neturi prasmės? nes visi
> įrašai skirtingi?
> Aš kaip tik manau, kad kuo duomenys skirtingesni tuo indexas logiškiau
> veikia, nes nereikia knistis po vienodus duomenis, o ieško jau
> tvarkingai sudėliotus.
> 
> On 2010.07.15 17:29, Jornada Del Muerto wrote:
>>      Siaip siaip jei time ten datetime su laiku ir sekundem ir visi
>> skirtingi tai nebus beprasmiska ? as tokia beda MSSQL turejau tai
>> computed column kuriau be laiko ir poto index pagal ja, nors nezinau
>> ar as taip daug islosiau performance... vat kad leistu db indexuot
>> daly lauko.. pvz tik data be laiko...
>>
>>      P.S. Neesu didelis indexavimo specas, tai cia daugiau klausimas
>> nei teiginys.
>>
>> "Audrys"<oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt>  wrote in message
>> news:i1n5u5$1sa$1@trimpas.omnitel.net...
>>> pradziai tai
>>>
>>> CREATE INDEX koks_nors_indekso_vardas ON teiblo_vardas
>>> (priority,start_time);
>>>
>>> "NicMC"<nic@nic.lt>  wrote in message
>>> news:i1musg$ogj$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Sveiki,
>>>>
>>>> Pribrendo reikalas kažkiek optimizuoti duombazę, nes jau pradeda
>>>> kabintis
>>>> į resursus. Taigi, turiu dvi lenteles po kelis laukus kiekvienoj.
>>>> Nuotoliniai taškai ima po vieną įrašą, trina iš vienos lentelės,
>>>> apdoroja
>>>> ir krauna į kitą lentelę. Duomenys nedideli - pora varcharų (10 ir 200
>>>> ilgio) ir pora intų. Kadangi įrašų smarkiai padaugėjo (iki 400k pirmoj
>>>> lentoj ir 1,2kk apdorotų duomenų lentoj) paprasti selektai "select *
>>>> from
>>>> table order by priority ASC, start_time ASC LIMIT 1" pradeda gruzint tą
>>>> duombazę, CPU pradeda valgyt 50-100% (CPU ne stebuklas beje). Ką
>>>> pasiūlytumėt pakeisti, kad kažkiek optimizuoti darbą? Išsiselektint
>>>> viską,
>>>> susortint ir sudėt atgal su griežta numeracija? Prikurt partitionų?
>>>> Key'jų?
>>>> Selectinti daugiau duomenų ir cachinti lokaliai - ne išeitis, tikrai
>>>> reikia kad imtų po vieną eilutę, t.y. kad kitas nutolęs taškas gautų
>>>> tiksliai sekančią eilutę. Tam tie nutolę taškai lokina teiblą. Gal
>>>> dar ir
>>>> čia problema?
>>>> Kol kas neieškojau performanco stabdžių, tiesą sakant nelabai ir žinau
>>>> kaip tą padaryt apart programinės įrangos modifikacijų ir stebėjimo
>>>> rezultatų...
>>>
>>>


-- 
GP