labai slaptai rašė:
> "Laimis"
>> So? Tai kuo čia dėtas „nuoseklus duomenų perdavimas“ ir kaip jis
>> „greitesnis nei lygiagretus“, jei dabar pats jau rašai apie
>> lygiagretų...?
>
> nuoseklus yra geresnis tuo, kad nejautrus uzlaikymo issibarstymams,
> todel mazeja technologiniu reikalavimu grieztumas ir galima didinti dazni

Pirma apsispręsk dėl reiškinių ir terminologijos. Abu būdai yra nuoseklūs:
  - du laidai (vienas kanalas) paprastajam (single-ended signalling) 
perdavimui;
  - du laidai (vienas kanalas) diferenciniam (LVDS, differential 
signaling) perdavimui.

Ir *lygiagretūs* jie tampa, kai panaudojamos bent dvi tokių kanalų 
poros. Jei viskas, ką tu aiškini, yra apie LVDS, tai nereikia jo 
išskirtinai sieti su nuosekliu duomenų perdavimu, ar kažkokiu 
išskirtiniu nuoseklumu, nes kaip jau žinai, vis tiek naudojami 
lygiagretūs kanalai, o ateityje turbūt šviečia tos pačios 512 bit'ų LVDS 
magistralės (jau ir dabar 16/32: PCI-Express, QPI, HyperTransport) jei 
nebus išrasta (pereita prie) dar greitesnio būdo informacijai perduoti 
mažesniu kanalų skaičiumi.

Taip pat galėtum pasidomėti ar nėra to pačio fazinio užlaikymo ir 
suderinimo problemų, energetinio efektyvumo/taupumo (gainioti gigahercus
per varį kainuoja...), *latency*, kai naudojami keli (na, bent 8, 16) 
nuoseklūs kanalai...

> siandien virs 3GHz padaryti problematiska,
> dalinis sprendimas butu naudoti daugiau nuosekliu kanalu, veikianciu
> lygegreciai -
> islosimas: tiek greitis, tiek patikimumas tiek konstrukcijos
> supaprastejimas (daug maziau takeliu-kontaktu)

PCI Express 16x, tai 164 pin'ai, o 8 bit'ų HyperTransport'o hub'as, tai 
vis tiek 492 pin'ų BGA...