ammm, beje, nepamirskim kodel Romanovas Buratinu tapo :))


"Kestas" <nesvarbu@nesvarbu.lt> wrote in message 
news:htj7u2$5rd$1@trimpas.omnitel.net...
> >o gal visgi Romka teisus? Buvo pasiulymas parduot aukso ziedus, bet 
> >Zalgiris
>> nepardave
>
> tai kodėl tada Maskoliūną po antrųjų varžybų suspendavo? juk finalus 
> nulemti gali vienerios varžybos. tai gali būti ir antros, visai nebūtinai 
> septintos. dabar va toliau užuominom Romanovas Maskoliūną kaltina 
> atstovavimu Vilniui ("kitos partijos karys"). Na taip, jis Vilniaus miesto 
> savivaldybės tarybos narys ir dar centristas (centristai šiuo metu Kaune 
> yra aršioje opozicijoje). Čia šiaip absurdas, kad Kaune pilną darbo dieną 
> dirbantis žmogus yra kito miesto tarybos narys, bet dabar ne apie tai. 
> Kausimas, ar dėl to jį atleido? O tai prieš tai Romanovas nežinojo, kad 
> Maskoliūnas Vilniaus taryboje? Šiaip gal jeigu Romanovas būtų buvęs 
> varžybose (nes jis nebuvo berods), tai būtų matęs, kaip Maskoliūnas spardė 
> reklaminius stendus po mūsų nesėkmių - na labai jau tikroviškai suvaidino, 
> jeigu buvo nupirktas ;)))
> šiaip čia reikia ne "loginių" išvadų ieškoti, bet normaliai išreikalauti 
> paaiškinimų iš tų, kurie priiminėjo sprendimus.
>
> o realiai išvada tokia, kad EL sugalvojo mūsų lygio neatitinkančias 
> taisykles. arba duotų tą antrą vietą, arba ne. tokioj Rusijoj išviso sunku 
> įsivaizduoti, kad tokiomis sąlygomis finalai vyktų tiktai pagal sportinius 
> principus... O ir pas mus - kaip LKL, LKF reagavo, kai pasirodė pletkai 
> apie sutartą finalą? atlikdami butaforinį tyrimą. jie turėjo eiti į 
> spaudą, į televiziją ir įtikinėti, kad tikrai visi Lietuvoje suinteresuoti 
> objektyviais finalais (net jeigu taip ir nėra ;)). o jie sėdėjo ir tylėjo. 
> Gėdinga, kitų žodžių neturiu..