Bet tai klausimas yra apie gyvenimą, visatą ir visą kitą.... Reiškia ir 
apie erkes! Nu nesuformuluotas klausimas gerai, bet atsakymas juk 
teisingas, žinom ;)

Am 17.06.2011 08:32, schrieb shimtas kinieciu:
> nea, ce konkretus acakymas, tik klausimo nieks nesuformuloje ;)
>
> "Ruta" wrote in message news:ites91$rt7$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Nesvarbu... Čia juk universalus atsakymas :))))
>
> Am 17.06.2011 08:20, schrieb shimtas kinieciu:
>> o koks klausimas buvo? ;)
>>
>> "Ruta" wrote in message news:itdrol$7hi$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Ne. 42.
>>
>> Am 16.06.2011 21:14, schrieb shimtas kinieciu:
>>> 50% ;-)
>>>
>>> "ALORA" wrote in message news:itdkfd$1a8$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> tamsta čia mano žodžius cituoji. Gal įsijunk kokį mąstymo aparatą ir
>>> pamąstyk apie jo parašymo prasmę ne statistikai, o Petrui. Ar
>>> padidėjo Petrui šansai susirgti encefalitu, jeigu jam padidėjo šansai
>>> pamaitinti erkę, kai erkių užsikrėtimo reitingas nepasikeitė,
>>> tačiau padidėjo jų skaičius. Kiniečiai, ką jumei manot? ;)
>>>
>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message
>>> news:itcvse$dgq$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> O kas čia blogai, lyg ir pakankamai aiškiai parašė - įsisiurbus erkei
>>>> tikimybė susirgti encefalitu liko tokia pati kaip ir buvo, tačiau
>>>> tikimybė kad įsisiurbs erkė, o tuo pačiu kad vaikščiojant miške
>>>> pasigausi encefalitą padidėjo. Čia darant prielaidą, kad erkių
>>>> padaugėjo, bet užsikrėtusiųjų procentas liko toks pats. Kaip tie
>>>> skaičiai keitėsi iš tikrųjų - neaišku.
>>>
>>
>