butent!
ash ne priesh zhmones, kurie rasho lietuvishkai su visais zhenklais, bet nervina tie, kurie to reikalausja ir ish visu aplinkiniu, newsgrupas nera formali aplinka ir jokiu oficialiu taisykliu, ar oficialaus protokolo man kaipir neteko matyti, todel priekabiavimas del rashybos yra mazhu mazhiausiai saves susireikshminimas ir kazhkoks patalogishkas "paukshchiuku", del kuriu labai dazhnai kaip tik kyla problemu su encodingu:) garbinimas...
bet chia tik mano pasaulio supratimas:)
"ig" <stop@spam.lt> wrote in message news:gv3opq$h15$1@trimpas.omnitel.net...
> citata:
> 
> "Štai raidės  ą, ę, į, ų, ė, č, š, ž, ū yra palyginti nauji papildymai 
> senoviškai lotynų abėcėlei. Kiekvienos jų istorija kitokia: nosinės raidės 
> ą ir  ę (tartos per nosį) dar pirmųjų lietuvių rašytojų Renesanso metu 
> perimtos iš lenkų rašybos, o jų pavyzdžiu pačių lietuvių pasidarytos 
> „trūkstamos“ nosinės  į ir  ų. Raidės ė autoriaus šlovės nusipelno pirmosios 
> spausdintos 1653 metų lietuvių kalbos gramatikos autorius Danielius Kleinas. 
> Raidės  č, š, ž „su paukščiukais“ dar XIX amžiuje buvo pasiskolintos iš čekų 
> rašybos, o jauniausia lietuvių abėcėlės raidė  ū, ne taip seniai tyliai ir 
> nepastebėtai atšventusi šimtmetį, buvo įdiegta kalbininko Jono Jablonskio"
> 
> t.y. Lietuvai tipo 1000m(realiai daugiau), o pauksciukam pora simtu... nes 
> kazkas norejo gudresnis buti, tai kurie labiau silpnaprociai dar galima butu 
> gincytis... As uz oficialia kalba (isskyrus neturinciu ka veikt kalbininku 
> naujadarus) oficialioj spaudoj, bet pries asmeniniame susirasinejime. Kaip 
> kam patogiau, taip tas ir raso - svarbu suprastu jo minti.
> 
> .
> "Edvinas" <edvinas@namie.au> wrote in message 
> news:gv36tg$fqo$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Silpnapročių? Supratau. 
>