nutaialebetgitai katukai, kantas tam ir buvo filiosiofas, kad rašytų, kas ant seilės:) visokių jis ten briedų prirašė. jo svaičiojimai apie daiktą a priori buvo tipo daikto tikrosios esmės ieškojimas, pvz., kas yra tie pagrindiniai dalykai, dėl kurių kėdė yra suvokiama kaip kėdė. nu bet čia jis buvo labai sudėtingą daiktą pasirinkęs. pvz., jei būtų pasirinkęs alkoholinius gėrimus, tai čia viskas aišku, kad jų esmė yra spiritus vini:) bet dar jis buvo protingai pakalbėjęs api kažkokįtai imperatyvą. pagal jį mol galima nustatyti, ar elgesys geras, ar ne. Turi iškelti klausimą "ar aš noriu, kad toks elgesys taptų visuotinai priimta norma" ir pagal atsakymą aišku, geras tai elgesys, ar ne. daugiau nuopeizų neprisimenu, filosofija ne bobų reikalas šiaip ar taip:) "Patologinas" <Patologine@Neurofiziologija.lt> wrote in message news:gn1g8k$jes$1@trimpas.omnitel.net... >O as skaiciau, kad kantas, rase apie Dievo > buvimo irodymus... >