On Wed, 04 Feb 2009 00:18:35 +0200, Linas PetkeviĨius wrote:


>> Butent.
>> Kaip rashiau - pasigedau diskusiju.
>>
>>
> Nesigilinat i dabartiniu pasu trukumu susijusius su saugumu (kurie IMHO
> tik teoriniai) - kaip isivaizduoji diskusija ? Specialistai pateikia
> specifikacijas (sakykim kad isvercia jas i zmonems suprantama kalba) ir
> visi bendrai nusprendzia kokios saugumo priemones ir kaip turi buti
> idiegtos ? Manau, kad tokius specialistus i Grigiskes priduoti-
> perdirbti i sikpopieriu ant krio turetu buti spausdinami ju pasiulyti
> pasu variantai.  Cia ne vieta diskusijoms ir nei mano nei G.V. reikalas.

Ir mano ir tavo ir G.V. reikakas nes sneka apie musu asmens duomenu (t.y. 
naujoviskai kalbant - musu nuosavybes) sauguma.

Kiekviena priemone turi savo kaina ir tiksla. Sito reikalo balansas 
privalo buti islaikytas. 

As tau sakau kaip duomenu apdorojimo specialistas: RFID dokumentu atveju 
tikslai visiskai ne tie kurie deklaruojami, o kaina labai didele.

-- 
In teh beginnin Ceiling Cat maded teh skiez An da Urfs, 
but he did not eated dem.