p.s. Dar reikia pridėti, kad namų vartotojams toks perėjimas būtų iš 
viso lengvas, nei perėjimas prie didesnės raiškos - juk nereikėtų 
didinti ekranų ir jų raiškos, kas labiausiai kainuoja pereinant nuo SD 
prie HD. O fiziškai dauguma TV jau dabar gali rodyti 60 Hz ir net žymiai 
didesniu dažniu.



2011.04.04 09:17, RaR rašė:
> Man irgi akivaizdu, kad 24 fps bent kiek didesniuose ekranuose yra per
> mažai. Ir neabejoju, kad kino pramonė turėtų judėti link didesnio fps -
> taip būtų stimuliuojama ir daugybė rinkos segmentų. Kas dėl duomenų
> kiekio padidėjimo - tai gan juokinga. Perėjimas nuo 576 iki 1080
> pareikalavo žymiai didesnio šuolio; skaitmeninės technologijos tiek
> apdirbimo greičiu, tiek duomenų saugojimo laikmenų atžvilgiu pažengė
> labai toli nuo skaitmeninio video naudojimo pradžios; dabar jau
> naudojami ir diegiami įvairūs formatai (3D ir kt.), reikalaujantys
> didesnio bitreito tai pačiai raiškai. Be to tas didesnis dažnis
> daugumoje atveju gerai susispaustų, nes realiai 60 fps būtų reikalingas
> tik tam tikrose scenose.
>
>
>
> 2011.04.03 21:44, Fla rašė:
>> On 2011.04.03 19:22, Icetom wrote:
>>> Nieks kinoteatre neužsiima interpoliavimais.
>> Interpoliavimas aisku ner tobula, bet jei esi iprates prie bent 60fps
>> (zaidimai, etc.), tai neinterpoliuotas
>> 24fps drasko akis. Ir todel man asmenishkai kino teatrai su visa savo
>> "kokybe" chiulpia - geriau interpoliuotas
>> vaizdas namie, nei "kokybiskas" 24fps kino teatre.
>>
>> O siaip, jei koki avatar2 ir dar keleta blockbusteriu sukurtu ant 60fps,
>> ir kino teatrai mikliai pasiupgreidintu
>> aparatura, kad galetu rodyt - manau susirinktu daaaaug ziurovu. Nes
>> namie zmones dar kuri laika neturetu galimybes
>> viso to gerio paziuret. Nes pvz. kaip suprantu Blu-Ray netgi nepalaiko
>> 1080p60, tik 1080p24 arba 1080i60, arba
>> 720p60:) Aisku su laiku atsibustu ir elektronikos gamintojai, suprate
>> kad chia puiki proga pasipinigaut. Tik
>> piratams, pvz. naudojantiems PC kaip grotuva, nieko upgrade'int
>> nereiktu ;)
>>
>