> Šioje vietoj aš linkę laikytis nuomonės, kad viskas priklauso prie ko > pripratini savo smegenis bei ką sugeba pats TV. Jei nuo pat vaikystės > (netaikau tau, kalbu bendrai) tėvai rodė filmukus ar pan. su "Standard" > vaizdo profiliu, tai natūralu, kad ir užaugęs žiūrėsi (sieksi) su > "Standard". Nes taip buvo suformuotas vaizdo suvokimas. Bet visada > galima persilaužti - smegenys gan greitai prisitaiko prie pokyčių :-) Tai ir turiu omeny. Bet kokia prasmė "persilaužinėti"? Televizorius - tai pramoga. Ir kam pratintis prie tau nemalonaus vaizdo, jei gali iš karto žiūrėti tau malonų? Kas kita, jei sukalibruotą vaizdą tau iš tikrųjų maloniau žiūrėti. >> Ir šiaip daugybė filmų filmuojama su tam tikrais smarkiai realybę >> iškreipiančiais spalviniais filtrais. > > Na, čia jau mens ;) Menas, arba nostalgija kam nors. Žmogus gali turėti savo įsivaizdavimą kaip turėtų rodyti TV, ir nebūtinai tai bus sukalibruotas vaizdas. >> Jei žmogus, pvz, žiūri ledo ritulį, jam svarbu kuo ryškiau matyti tą >> ritulį, linijas, rezultatą, tuo tarpu ritulininko veido spalvos >> natūralumas jo nelabai domina. > > Be abejo. Bet jei ledo arenos spalva pateikiama kaip "rūžava" (dėl > prasto/blogo balto balanso) vietoj baltos, pilkšvos , tai ką aš žinau ;) Na, tas tai manau nedaug kam patiktų. Bet iš esmės žiūrint TV dažnai svarbiau tam tikrų detalių ryškumas nei spalvų tikroviškumas. Šiaip jau žmonės gan ilgai naudojosi juodai baltomis vaizdo atkūrimo technologijomis, daug kas ir dabar jas vertina, dažniausiai dėl nostalgijos. Be to daugybė gyvūnų spalvų iš viso neskiria. Taip kad daugeliui žmonių kiti vaizdo parametrai yra daug svarbesni nei tam tikras spalvų neatitikimas, ypač jei jie prie jo įpratę.