>Gamykla leidzia optimalu varianta. Taip, atvirai - kokie dar fucking optimalūs variantai ;), kai : 1. Kalbant apie spalvas. DVB-C/T/S ir pan. vadovaujasi ITU.R.BT 601 (PAL) ir ITU.R BT709 (HD, kitaip dar hd.rec709) standartais-reikalavimais spalvinei aprėpčiai, spalvinei temperatūrai ir net rekomendacija dėl gama reikšmės. http://en.wikipedia.org/wiki/Rec._601 http://en.wikipedia.org/wiki/Rec._709 2. Blu-ray filmų diskų authoring'ui (kūrimui) naudojamas tas pats hd.rec709 (spalvinė aprėptis) standartas-reikalavimai. 2.1. Taip sutinku, kad šie standartai-reikalavimai yra pasenę, nes monitoriai senai jau sugeba atkuri žymiai daugiau spalvų, nei nurodyta tuose "Standartuose". Bet kol jie nebus pakeisti naujais, tol nesuprantu, kodėl gamintojams kartais taip sunku suvesti kuo arčiau nurodytoms spalvų koordinatėms. Nes to pasekmė kartais būna kaip čia. :D http://www.avforums.com/reviews/includes/displayimage.php?imageparameters=reviews/124/postgamut.jpg O čia pvz., kad suprastum, ką reiškia kai monitoriaus spalvų koordinatės nesutampa su standartu (šiuo atveju, kai žymiai daugiau spalvų aprėpia): http://nismoandpc.blogspot.com/2009/05/dideles-spalvine-gamos-monitoriaus.html 3. Visų žiūrėjimo patalpos skirtingos. Juk tam ir yra šviesumo ir tamsumo nustatymai ;). >Kiekvienas zmogus yra individas priimantis/matantis spalvu atspalvius >individualiai. Mes visi (beveik visi) matome vienodai. Tik kaip Edvinas rašė, skirtingai pavadiname tas pačias spalvas, nes ne visada žinome kaip iš tikro ji vadinasi (kaip ir aš pats). >Buitiniam vartotojui 3-4 fiksuotu rezimu yra daugiau negu uztenka. Tokia >politika yra visu gamintoju. Ta politika iš esmės paremta tik marketingu. Nes neteko skaityti jokio rimto, logiško paaiškinimo (apart TV modelio išsiskyrimo parduotuvėje iš krūvos kitų TV), kam yra tokie profiliai kaip Dynamic, Natural, Standard ar pan. >Vat yra siais metais nevykusi Samsung LED serija D5000/D5500. Stovim >penkiese, ziurim i standartini vaizda... visi matom skirtingus atspalvius - >vienam jis rausvas, kitam "ruzavas", treciam zalios per daug, dar kitam >melsvas. Ir visiem gerai :) Kažko nesuprantu, ekranas "muša" atspalvį dėl prasto balto balanso (?) ir visiems gerai? Nelabai noriu patikėti šioje vietoje? Įdomu, ar būtų tokia pat dalyvių reakcija, jei panaudoti du tokius pat modelius, tik vienam sukalibruoti baltą balansą ;) > pastangas siekiant "idealaus" rezultato Idealų rezultatą gali turėti tik žiūrint per pro televizijose naudojamus etaloniniu monitorius ;) Man užtenka, kad vaizdas būtų "kažkiek" arčiau to etaloninio. Deja kai kuriems gamintojams tai labai sunkiai pasiekiama. Ir todėl, dabar mano favoritas kalbant apie spalvų ir balto balanso sukalibravimą yra Panasonic dėl sąlyginai geriausio sukalibravimo "iš dėžės" .. Gal šiais metais ir Sony, Samsung, LG labiau bus pasistūmėjęs šioje srityje... >bet... imkite kaip pvz. kokius sportinius kanalus... Čia jau kita tema - DVB transliacija ir skaitmeninio signalo apdorojimas vaizdo procesoriaus televizoriuje. Per VDNET DVB-C man Sport1 lygiai taip pat prastai rodo - galima sakyti "mozaika" :D >Principe bet kuris TV yra monitorius, skirtas perteikti jam paduota vaizda >jo savininkui. Papildysiu - kuo tikslesnį kalbant apie spalvas ir baltą balansą (bent vakariniam filmų žiūrėjimui)... > Struktur- juk bendrauji su Samsung. Paklausk kame replės - laiko > sąnaudos ar kažkas kita įtakoja dažnai ne per geriausią baltą balansą > "out of the box"? Tai ar užklausi?