"Obkatkę" tai visiems auto daryti reikia. O čia pastebi kokį naują 
fokusą, ir belieka tikėtis, kad "obkatkė" jį pašalins. Jei instrukcijoje 
būtų parašyta "pradžioje savo TV galite matyti žalius plėmus, kurie 
išnyks po 200 žiūrėjimo valandų" - tada galėtum ramiai žiūrėti į juos, 
arba ieškoti jau tiek panaudoto šio modelio, kad ir už brangiau, arba 
rinktis kitą modelį, kuriam tie plėmai nėra normalu.



On 2011.07.09 23:39, Dainiushas wrote:
> ir net abkatkę reikia daryt automobiliams!
>
> On 07/09/2011 12:05 PM, RaR wrote:
>> Gal čia viskas ir normaliai, tik sunku priprasti prie tokio šiuolaikinių
>> TV technologijų netobulumo. Nusiperki labai "advanced" modelį ir bent
>> kurį laiką turi taikytis su tokiais trūkumais. Mano nuomone, visus tuos
>> puikius prietaisais išmatuotus parametrus perspjauna plika akimi matomi
>> defektai.
>>
>> Bet gal taip yra dėl tų prietaisų ir technologijų sudėtingėjimo. Juk ir
>> daug brangesniuose automobiliuose dažnai pasitaiko įvairių defektų ar
>> silpnų vietų.
>>
>>
>>
>> On 2011.07.08 21:30, Icetom wrote:
>>>> Nepyk, bet ar galima tavo įspūdžius apie Panasonic plazmą vadinti
>>>> objektyviais, jei visaip liaupsini TV, rašai, kad vaizdas idealus, bet
>>>> net neužsimeni apie kažkokius žalsvus plėmus?
>>>
>>> Nė kiek nepykstu, bet nelabai atidžiai perskaitei. Juk rašiau pirmoje
>>> žinutėje: "Pirmi euforiniai įspūdžiai." Objektyvius pastebėjimus galima
>>> parašyti tik po tam tikro laikotarpio.
>>>
>>>> Ir mane tikrai stebina žmogaus pakantumas, kai nusipirkęs TV,
>>>> kainuojantį 5 kLt, jis pasiryžęs 200 val. kentėti, kol tos dėmės
>>>> išnyks.
>>>
>>> Kas liečia žalsvus plėmus:
>>> 1) juos dar reikia pastebėti,. Vos įžiūrimos tik prie tam tikro pilkos
>>> tamsumo (10 IRE šablonas per visą ekraną).
>>> 2) nesu įsitikinęs, kad tai brokas kol nepraėjo bent šioks toks
>>> laikotarpis.
>>> 3) Kitokių variantų turi? Ką gali žinoti, kokį kitą egzempliorių gausi.
>>> Be to mano egzempliorius labai tylus (omeny zirzimas).
>>>
>>
>