"> a) dauguma renkasi 'taupanti' tv del ekonominiu sumetimu tikedamiesi sutaupyti" sutaupyt galima 2-iem budais: - pirkdamas pigesni TV sutaupai iskart; - pirkdamas taupesni sutaupai ilgesnej perspektyvoj; Tau aktualiausias 1-as, todel ir pirksi pigesni TV, bet srebianti daugiau kWh. O tarkim man 150 svaru neatrodo labai didelis skirtumas, kai perki preke uz 1200 svaru, ir as rinkciausi 2-a buda. Be to, net jei ir ilgoj perspektyvoj nesutaupyciau, sirdies gilumoj jausciau pasitenkinima, kad prisidedu prie mazesnio gamtos tersimo ( gaminant daugiau elektros ), kad ir koks mazas tas mano "prisidejimas" bebutu. Be to, kaip minejau, niekur neatsizvelgiama i elektros kaina, kuri UK tikriausiai isliks daugmaz stabili, o pas mus metu gale zymiai pabrangs. "b) ... tik marketinginis triukas. del auto - tai top > gear'as rode pora siuzetu - paleido is londono i zeneva 520d e60 bmw ir > tojota prius - spek kas kuro maziau sunaudojo?" Deja, nemaciau tu laidu, bet tavo klausimas skamba keistai. Kas maziau kuro suvartojo ? Speju, kad bmw - atspejau ? O dabar tu gal galetum spet kodel taip atsitiko ( toj laidoj nebande analizuot kodel ? ) ? Nes man tai kazkaip akivaizdu, jog vaziuojant is Londono i Zeneva, absoliuti dauguma kelio nuvaziuojama greitkeliais. O koks Prius'o "taupymo" principas ? Regeneruot energija stabdymo metu. Ir kaip daznai stabdoma vaziuojant grietkeliais ? Teisingai - beveik nestabdoma, todel regeneruot ir veliau panaudot energijos nera is kur, o vat papildomai sveriancias baterijas ir pati rekuperacijos irengima vezti reikia. Kaip manai, kokie butu test'o rezultatai tiesiog vazinejant Londone ( pastoviai kamsciai ir stovinejimai prie sviesoforu / pereju ) ? Manai irgi bmw taupesnis butu ? :-) "> c) tas pats top gear paleido ant savo trasos ta pati priusa kiek tik jis > spaudzia, o is paskos tokiu pat greiciu vilkosi m3 - spek kas maziau kuro > sunaudojo? :)" Irgi nemaciau, bet siaip Prius'as lyg ir ne sport-car'as, tai kokia testo prasme ( isskyrus fun'a ) nesuprantu ? Tipo parodyt, kad M3 su 4.0 litru varikliu yra taupesnis, negu Prius'as su 1.5 litro varikliu ? Ir tu rimtai tiki, kad taip ir yra ( turiu galvoj ne toj trasoj, o iprastam gyvenime ) ? :-) Speju testu esme buvo parodyt, kad ir taupus auto gali but visai netaupus vazinejant salygom, kurioms jis nepritaikytas. Stai ka raso apie Prius'a According to the United States Environmental Protection Agency, in 2007, the 2008 Prius is the most fuel efficient car sold in the U.S.[4] 4. ^ a b c "2008 Most and Least Fuel Efficient Vehicles (ranked by city mpg)". United States Environmental Protection Agency and United States Department of Energy. http://www.fueleconomy.gov/feg/best/bestworstNF.shtml. Retrieved on 2007-12-25. http://en.wikipedia.org/wiki/Toyota_Prius Abejoju ar "most fuel efficient ( ranked by CITY mpg )" duoda uz marketinginius triukus. "> d) tu mates ta telika, ar nors viena real review? gal jis nevertas demesio > kiek mazai elektros besunaudotu?" Nu ne, Sony nedirbu, tai dar nemates review'u TV, kuris tik si menesi turetu pasirodyt rinkoj :-) Tai kol nera review'u gal nepuolam irgi vadint "marketinginiu triuku", ok ? Available to buy from April 2009 http://www.sony.lv/product/t46-we-series/kdl-46we5w "Mooney" <alaus@krastas.lt> wrote in message news:gr5g3h$cbd$1@trimpas.omnitel.net... > norejau pasakyti, kad: > a) dauguma renkasi 'taupanti' tv del ekonominiu sumetimu tikedamiesi > sutaupyti > b) elektra/vandeniliu 'aplinkosaugini' antspauda palieka dar didesni kol > kas nei konvenciniai auto. progresas zinoma turi vykti, bet reklamuoti tai > kaip maziau tersiancia opcija - tik marketinginis triukas. del auto - tai > top gear'as rode pora siuzetu - paleido is londono i zeneva 520d e60 bmw > ir tojota prius - spek kas kuro maziau sunaudojo? priuso pagaminimo > aplinkosauginis pedsakas toks, kad jam iki eko auto toli sviecia ... > c) tas pats top gear paleido ant savo trasos ta pati priusa kiek tik jis > spaudzia, o is paskos tokiu pat greiciu vilkosi m3 - spek kas maziau kuro > sunaudojo? :) todel viskas priklauso nuo konkreciu naudojimo tikslu - jei > telika paliksiu ijungta 8-12 valandu - gal ir 'sutaupysi' vidurki, bet > neabsoliutu skaiciu kilovatu ... > d) tu mates ta telika, ar nors viena real review? gal jis nevertas demesio > kiek mazai elektros besunaudotu? > > > "Unknown" <aaa@aaa.com> wrote in message > news:gr4ffl$q3g$1@trimpas.omnitel.net... >> neaisku ka norejai pasakyt. >> Kad jei energija taupantis kainuoja brangiau, tai taupyt neverta ? >> >> Elektra / vandeniliu varomu / hibridiniu auto tada irgi neverta nei kurt >> nei gamint - jie kol kas taip pat zymiai brangesni. >> Elektra taupancios apsvietimo lemputes irgi brangesnes uz kaitrines. >> >> Straipsnelyje skaiciuoja 4 val, o jei TV "eina" 6-8 ? >> >> Be to taupymas su konkrecia elektros kWh kaina, taip supratau, irgi visai >> nesusijes - jei elektra pabrangs 1.5-2 kartus ( tarkim po Ignalinos >> uzdarymo ar whatever ) - atsipirkimas nesutrumpes ? >> >> P.S. panasu i eilini "pavaryma" ant LCD, kad elektros taupymas nebutu >> pateikiamas kaip privalumas ( ar tas "privalumas" jam esminis ar ne - >> kiekvienas sprendzia pats ) :-) >> >> >> "Mooney" <alaus@krastas.lt> wrote in message >> news:gr3528$e3o$1@trimpas.omnitel.net... >>> http://www.avreview.co.uk/news/article/mps/uan/2827 >>> >>> straipsenlyje ir matematija pateikta -'taupantiems' :) belieka palaukti >>> realiu apzvalgu apie tv sugebejimus >>> >>> >> >> > >