> Tau aktualiausias 1-as, todel ir pirksi pigesni TV, bet srebianti daugiau 
> kWh.
> O tarkim man 150 svaru neatrodo labai didelis skirtumas, kai perki preke 
> uz 1200 svaru, ir as rinkciausi 2-a buda. Be to, net jei ir ilgoj 
> perspektyvoj nesutaupyciau, sirdies gilumoj jausciau pasitenkinima, kad 
> prisidedu prie mazesnio gamtos tersimo ( gaminant daugiau elektros ), kad 
> ir koks mazas tas mano "prisidejimas" bebutu.

Tau pasiseke :) matai, rinkdamasis tv as ziuriu i jo pagrindine paskirti - 
tikroviskai atgaminti vaizdeli, nes sporta ir filmus paziuriu. ar sutaupysiu 
5-10 litus per menesi - man nerupi. koks turi buti skirtumas kad rupetu - 
net neisivaizduoju.

sirdies giluma ir tikras zinojimas del gamtos tersimo - gali buti du labai 
skirtingi dalykai. jei nori ne sirdies gilumoje, o tikrai gerai jaustis, tai 
pasidomek ar medziagos ir gamybos budas, kurie naudojami to tv gamyboje 
netersia labiau gamtos nei kad kilovato gaminimas. elektros gamyboje 
labiausiai tersia 'pikine' elektra, ypac kai prades veikti antras emisiju 
CO2 prekyba etapas. jei nori prisideti, tai i vietine maxima, iki ir pan eik 
pesciomis :)


>
> Be to, kaip minejau, niekur neatsizvelgiama i elektros kaina, kuri UK 
> tikriausiai isliks daugmaz stabili, o pas mus metu gale zymiai pabrangs.

ar nebusi ponas orakulas ant elektros kainu - jei esi - galiu pasiulyti 
pelninga darba :)

> Deja, nemaciau tu laidu, bet tavo klausimas skamba keistai. Kas maziau 
> kuro suvartojo ? Speju, kad bmw - atspejau ?
> O dabar tu gal galetum spet kodel taip atsitiko ( toj laidoj nebande 
> analizuot kodel ? ) ?
>
> Nes man tai kazkaip akivaizdu, jog vaziuojant is Londono i Zeneva, 
> absoliuti dauguma kelio nuvaziuojama greitkeliais. O koks Prius'o 
> "taupymo" principas ? Regeneruot energija stabdymo metu. Ir kaip daznai 
> stabdoma vaziuojant grietkeliais ?
> Teisingai - beveik nestabdoma, todel regeneruot ir veliau panaudot 
> energijos nera is kur, o vat papildomai sveriancias baterijas ir pati 
> rekuperacijos irengima vezti reikia.

as ta ir sakiau, kad nuo poreikio ir naudojimo budo priklauso - ziurint eko 
tv 8-12 valandu is tiesu labiau 'apsimoka' tureti eko tv, nei kad 4-6 
valandas ziurint kita tv.
>
> Kaip manai, kokie butu test'o rezultatai tiesiog vazinejant Londone ( 
> pastoviai kamsciai ir stovinejimai prie sviesoforu / pereju ) ? Manai irgi 
> bmw taupesnis butu ?  :-)

tikriausiai, bet to deklaruojamo mpg priuso savininkai kazkaip nepasiekia

> Stai ka raso apie Prius'a
>
> According to the United States Environmental Protection Agency, in 2007, 
> the 2008 Prius is the most fuel efficient car sold in
> the U.S.[4]
> 4. ^ a b c "2008 Most and Least Fuel Efficient Vehicles (ranked by city 
> mpg)". United States Environmental Protection Agency and United States 
> Department of Energy. 
> http://www.fueleconomy.gov/feg/best/bestworstNF.shtml. Retrieved on 
> 2007-12-25.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Toyota_Prius
>
> Abejoju ar "most fuel efficient ( ranked by CITY mpg )" duoda uz 
> marketinginius triukus.
>
>
> "> d) tu mates ta telika, ar nors viena real review? gal jis nevertas 
> demesio
>> kiek mazai elektros besunaudotu?"
>
> Nu ne, Sony nedirbu, tai dar nemates review'u TV, kuris tik si menesi 
> turetu pasirodyt rinkoj :-)
> Tai kol nera review'u gal nepuolam irgi vadint "marketinginiu triuku", ok 
> ?

o tai kas jei ne marketingas tai? gerai atmeskim pasaipu 'triuka' - ir tai 
tikru tikriausias marketingas. ir tas marketingas 'pardavineja' tik viena - 
zaliaja tv savybe, bet apie pagrindines tv savybes mazai info.