klysti, uz 3m noretusi 55' bent jau man. Akiu gadinimas cia apskritai ne 
prie ko.

On 2012.05.06 20:35, Marius wrote:
> Nu gerai, tarkim 81 cm mazas. Tai jeigu žiūrėsi iš 9 m nuotolio tai ir
> 1,5 m
> gali atrodyt mažas. Jei mano fotelis nuo tv 3 metrų atstumu tai galvoju
> 81 cm pats tas. Nu maks. 94. Daugiau galvoju akių gadinimas. Ar aš klystu?
>
>
>
> "pininfarina" parašė naujienų news:jo6bf3$8oj$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Visku pirma, 81cm telikas yra ZIAURIAI mazas. Antra, brangesniu teliku
> geresnes matricos, procesoriai, net tik kad skype ar jutube.
>
> "Marius" wrote in message news:jo6a0v$807$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Na nemanau, kad 81 cm yra mažas. O jei FDD palaiko tai kodėl ta kokybė
> prasta?
> Kai neturėjęs LCD ar LED aš nesuprantu už ką ten mokėt po 3 - 4 kLt?
> Už tai, kad vietoj 120 W vartos 70-80 W, už tai kad geriau palaiko 3D, ar
> turi pulteli
> išmanujį, ar tai rodo youtube ar reaguoja į mostelejus ranka?
> Jei nereikia man tu funkcijų. Daugiau galvoju vaizdo kokybės skirtumas
> tikrai nevertas
> papildomų 2-3 kLt :)
>
>
>