Kaip zmogus, jau 4m ziurintis 105cm telika is ~2m atstumo, galiu pasakyt, 
kad jokiu didybes maniju cia nera. Kol mano ~35m patirtis apsiribojo 51/54cm 
telikais(na, buvau mates ir 72cm), ir as galvojau taip kaip tu. 81cm telika 
reiketu ziureti is ~1m, o tai nepatogu. Stai skaiciuokle:
http://myhometheater.homestead.com/viewingdistancecalculator.html

"Marius"  wrote in message news:jo6dot$9t6$1@trimpas.omnitel.net...

Tada cia jau kosmosas. apie 140 cm. Tai ko gero didziausio matmens tv šiuo
metu
prekyboje (ką galima rast sandeliuose ir pirkt be išansktinio užsakymo).
Kaina apie 8 t.  Sakyčiau didybės manija. Tas pats kas sakyti, jog važinėti
į darbą
kažkuo mažesniu nei Hammer man ne lygis.



"Dainiushas"  parašė naujienų news:jo6cvs$9ft$1@trimpas.omnitel.net...

klysti, uz 3m noretusi 55' bent jau man. Akiu gadinimas cia apskritai ne
prie ko.

On 2012.05.06 20:35, Marius wrote:
> Nu gerai, tarkim 81 cm mazas. Tai jeigu žiūrėsi iš 9 m nuotolio tai ir
> 1,5 m
> gali atrodyt mažas. Jei mano fotelis nuo tv 3 metrų atstumu tai galvoju
> 81 cm pats tas. Nu maks. 94. Daugiau galvoju akių gadinimas. Ar aš klystu?
>
>
>
> "pininfarina" parašė naujienų news:jo6bf3$8oj$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Visku pirma, 81cm telikas yra ZIAURIAI mazas. Antra, brangesniu teliku
> geresnes matricos, procesoriai, net tik kad skype ar jutube.
>
> "Marius" wrote in message news:jo6a0v$807$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Na nemanau, kad 81 cm yra mažas. O jei FDD palaiko tai kodėl ta kokybė
> prasta?
> Kai neturėjęs LCD ar LED aš nesuprantu už ką ten mokėt po 3 - 4 kLt?
> Už tai, kad vietoj 120 W vartos 70-80 W, už tai kad geriau palaiko 3D, ar
> turi pulteli
> išmanujį, ar tai rodo youtube ar reaguoja į mostelejus ranka?
> Jei nereikia man tu funkcijų. Daugiau galvoju vaizdo kokybės skirtumas
> tikrai nevertas
> papildomų 2-3 kLt :)
>
>
>