pelningiau nes "didesne kaina uz sudinesni produkta", tai ta kaina galejo 
pakelt plazminiams ir plaut smegenis, tipo jie geresni:) ar ne taip? tai 
visgi gal pasirinko perspektyvesni produkta ir pradejo marketinga?

gali nuoroda i ta sugalvota eksperimenta?:) (nors siaip tiketina, jei 
parenki tinkama vieta ir tinkama laika)

"Jonas Vingis" <jonas.vingis@kaimas.lt> wrote in message 
news:ksamib$4b2$1@trimpas.omnitel.net...
> 2013-07-19 09:12, Statybininks rašė:
>> neperka, nes NEIPERKA GERESNIO PRODUKTO, o teliko atvejus juk, anot
>> plazmininku, zmogus moka BRANGIAU   ir gauna SUDINESNI PRODUKTA.
>>
>> nu nebuk tu Vingiu Jonas:) geriau pabandyk atsakyti i pirmini klausima, 
>> jei
>> sugebi
>
> Tingiu plėstis. Bet šioje vietoje man panašu į tai, kad čia paprasčiausiai 
> gamintojams pelningiau gaminti LCD ir sėkmingo marketingo pagalba jie 
> praplovė smegenis vartotojams ir įtikino juos, kad jiems reikia LCD, o ne 
> plazminių.
>
> Beje, žmonės dažnai neperka pigesnių produktų tikėdamiesi, kad brangesnis 
> produktas yra kokybiškesnis. Skaiciau, kad buvo padarytas toks 
> eksperimentas: parduotuvėje prie įėjimo buvo sukrauti džinsai su $10 kaina 
> SALE ir paskui giliau parduotuvėje lygiai tie patys džinsai su $50 kaina. 
> Spėk, kurių džinsų daugiau nupirko? :)
>