1. Taupiosios gerokai ekonomiskesnes - man sis parametras kaip ir +/- px, 
bet neigti to negalima ir daug kam tai svarbu
2. Kaitriniu pasiula yra labai ribota (legaliai parduodamos tik mazos 
galios)
3. Sviesos kokybe - nu diskutuotinas klausimas. Taip, esu mates taupiuju, 
kurios sviecia bele kaip, bet jei nepirkt pigaus s..., tai kaip ir OK, 
diskomforto nekelia.
4. Visokie gyvsidabriai ir man, ir absoliuciai daugumai vartotoju giliai 
px - naudojamos pagal paskirti jos visiskai saugios, o kad man asmeniskai 
butu kokia lempute suduzus - nepamenu, isskyrus ne viena susprogusia 
kaitrine. Visokios ekologijos globalia prasme man neidomios, sorry, jei 
kokio zaliojo jausmus tokiu pareiskimu uzgaunu.

5. Ir galiausiai - sitas palyginimas ko gero daug labiau i tema prie 
diskusijos apie telikus - dar vienas puikus pavyzdys, kad net ir brangesnis 
produktas yra labiau perkamas, nes jo savybiu visuma geriau atitinka 
vartotoju lukescius net nepaisant kainos, grubiai tariant tai yra 
visapusiskai geresnis produktas, vat tep va... :-)


-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/


"Jonas Vingis" <jonas.vingis@kaimas.lt> wrote in message 
news:kslpt0$1m1$1@trimpas.omnitel.net...
> 2013-07-22 22:49, Caponi rašė:
>> Shita ana - o tu tikrai isitikines, kad sitas sulyginimas korektiskas,
>> t.y. jei visi tie Porsche ir Bentley kainuotu kaip eilinis golfukas ir
>> nebutu apribojimu ju isigijimui, tai vistiek niekas ju nepirktu? :-)
>
> OK. Taupiosios ir kaitrinės lemputės.
>
> Kaitrinės pigesnės. Jų šviesa nepalyginamai geresnė nei taupiųjų. Jos 
> saugios (taupiosios su gyvsidabriu su visom iš to išplaukiančiom figniom). 
> Ir visvien žmonės perka tas taupiąsias :)