Skaitom ka as rasiau - "ypac kai aplinka sviesi ir, kas absoliucia dauguma atveju ir vyksta", t.y. telikas kaip balalaika veikia visa vakara, pradedant nuo dar sviesaus paros meto (kur LCD turi privaluma, ta ir tavo paties asmeniniai nepriklausomi testai patvirtino :-)) iki velyvo vakaro, kai palubej kelios lemputes sviecia (grubiai plazmos ir LCD galimybes +/- susilygina, ten jau galima diskutuot apie konkrecius teliku modelius ir ju galimybes), t.y. kaip taisykle didzioji dauguma ziuretoju aplinkos apsviestumo net nebando kontroliuot. Del prieblandos ar tamsos as ir nesiginciju (zr. gretima replyju i Icetomo posta). -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ "Jonas Vingis" <jonas.vingis@kaimas.lt> wrote in message news:l43944$pce$1@trimpas.omnitel.net... > 2013-10-21 15:34, Caponi rašė: >> Teoriskai visiskai teisingai, o praktiskai tas svytejimas ne ant tiek >> didelis ir pastebimas (ypac kai aplinka sviesi ir, kas absoliucia >> dauguma atveju ir vyksta, ziurint realius judancius vaizdus, o ne >> spoksant i juoda ekrana), kad vartotojams (tiksliau didziajai daugumai >> :-)) keltu kazkoki diskomforta del kontrasto trukumo. > > Labai smarkiai klysti. Spėju, kad tu paprasčiausiai prietomoj teliko > nežiūri. Arba nematęs kaip plazminis tokiose sąlygose rodo. Nes tik > pusaklis skirtumo nepastebės. Ir visiškai nereikia kažkokių tamsių scenų, > daugumoje eilinių vaizdų juoda spalva turi didžiulę reikšmę. > > Aš jau rašiau, kad net mano vaikai (beveik 4 ir 8 metų - jų tikrai > negalėma apkaltinti plazmizmu ar LCDizmu) prietemoje iškart pamatė > skirtumą plazminio naudai ant elementaraus multfilmo (Maša ir meška). > --- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com