Nu nemanau, kad apklausa pavyktu ir kazka patvirtintu ir paneigtu, bet vistik - kiek is cia skaitanciu ranka prie sirdies prideje gali pasakyt, kad nuo pradzios iki galo perskaito (vien atsidarymas ir pavadinimo perskaitymas nesiskaito :-)) tuos Icetomo karts nuo karto idedamus linkus su ivairia technine informacija ir paaiskinimais? Apskritai newsai kaip informacijos saltinis ar kazkokiu konstruktyviu diskusiju vieta seniai nebera, dabar cia senu pirdunu blevyzgu sulinys, 'tskanat neblogas visokiu siuolaikiniu snukiaknygiu analogas ir tiek :-) O griztant prie teliku, tai viena yra turimos zinios ir tam tikras supratimas, o visai kita - realios tu teliku naudojimo salygos su visom is to isplaukianciom pasekmem - galima puikiai suvokt, kad prie kontroliuojamo apsvietimo plazma aukstos kokybes filmus rodo visa galva auksciau, bet kai reikia teliko bambaliavimui po gera pusdieni kasdien ir/ar i ribota erdve, pasidaro ne tik kad px plazma, su visais savo privalumais, bet ir apskritai didzioji dalis teliko charakteristiku, tokiu budu lemiamas veiksnys gali patapt ir kazkokios SMART funkcijos, ir tiesiog remelio spalva, kas tiesiogiai nera susije su vaizdo kokybe. Tie masiu iprociai irgi nesusiformuoja is nieko - esme tame, kad kiekvienas daiktas turi kruva savybiu ir tam tikras ju rinkinys yra pakankamas, aukstesni vieno ar kito parametro rodikliai pasidaro aktualus tik pavieniams individams ir telikai cia ne isimtis. Galima putotis iki apsivemimo irodinejant plazmu virsenybe, bet kaip minimum 99% pirkeju nemaiso nei mazesni LCD apzvalgos kampai, nei mazesnis kontrastas, nei prastesnis judesio atvaizdavimas, nei galimas cloudingas (galbut salia sustacius ir tinkamai suderinus skirtingu technologiju atstovus skirtuma daugelis ir pamatytu, bet juk kas diena niekas (nu ar beveik niekas, nes kai kam tai gali but ir profesija, ir hobis :-)) to nesiruosia daryt), t.y. tai ka siulo LCD technologija uztikrina ta daugeliui priimtina komforto lygi. Kaip pats gerai pastebejai su filmais - juk realiai tikriausiai visgi geresnis vaizdas butu per LCD ziuret BluRay'ju, nei per plazma DVDRip'a, t.y. filmo saltinis ir kompresijos budas galutini rezultata labiau itakoja nei ekrano tipas, bet kaip paaiskeja, daugeliui ir to DVDRip'o uztenka per akis, jau nesnekant apie tai, kad yra nemazai tokiu, kurie tuos filmus ziuri per 7" plansetes ar per telika pasileidzia CAMRip'a ir tuo megaujasi... -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ "Jonas Vingis" <jonas.vingis@kaimas.lt> wrote in message news:l451tc$mv9$1@trimpas.omnitel.net... > 2013-10-21 18:18, Caponi rašė: >> As pastebejau, kad tu i viska ziuri tokio pradvynuto uzerio zvilgsniu, >> o realiai taip mastanciu zmoniu (juo labiau ne tik besidominciu teorija, >> bet ir bandanciu susikalibruot aparatura, naudot kokybiskus garso/vaizdo >> saltinius ir megautis rezultatu) realiam pasauly yra nykstamai mazai - >> kad noretu, kad viskas butu zjbz dar su ziburiu ieskot nereiketu, bet >> kiek is ju praktiskai del to pirsta pajudina ir valanda-kita savo laiko >> paskiria... > > Viskas čia teisinga, bet... juk jei jau šitame newsgroup'e žmonės klausia, > tai gal jie vis tik nėra tos bukos daugumos? > > p.s. o dėl bukų masių tu visai teisus, kiek zmonėms kokybė rūpi parodo > leech'ų kiekis linkomanijoje, prie SD ripų keliolika kartų daugiau, nei > prie 1080p, nors su interneto greičiu, abejoju, ar kam nors ant LT > problemos ;) >