Nu pritempe LG ta marketinga, kad tai pilnavertis Full HD ir nieko nepadarysi - uzsifiksavo. "DasI" wrote in message news:le0if0$14k$1@trimpas.omnitel.net... On Tue, 18 Feb 2014 16:25:58 +0200, Kesha wrote: >> Jei remtis vien faktais tai: >> >> 1. Koks bebutu shaltinis, ant Full HD teliko, pasyvus FullHD 3D >> neymanomas - t.y. puse eiluchiu dingsta, reali resoliucija max. >> 1920x540 2. Jei shaltinis SBS(side by side), tai ant pasyvaus 3D >> rezoliucija dar per puse krenta - t.y. jei zhiurai Half SBS, tai reali >> rezoliucija bus 960x540 > > pagal tokią logiką, interlacinto vaizdo irgi 2x mažesnė rezoliucija... > ;P Radai ka palyginti. Tai dar pasakyk, kad nera skirtumo tarp interleisinto ir progresyvinio vaizdo. Sheip rezoliucija ten kaip ir nenukenchia, bet uzhtai nukenchia dazhnis. Letam vaizdui dazhnis kaip ir ne taip svarbu, bet va kai yra judesys - tada ir pasijauchia. 3D logika man nelabai panashi: aktyvus kas tam tikra laika rodomas vaizdas kiekvienai akiai pakaitomis, t.y. savo momentu kiekviena akis mato FullHD vaizda, ir smegenys ji sulieja, kai tuo tarpu pasyvus vienu metu ekranas padalinamas i dvi dalis(paprastai eilutemis, kas antra) ir viena akis mato tik puse eiluchiu, aishku smegenys visa tai sulieja, bet jau rezoliucija nepilna. Kitaip sakant jei vienai akiai ish shaltinio turi 1080 eiluchiu, tai nori ar nenori, tik puse ish ju telikas parodys.