privalumu ten lygiai nulis, nebent tik bandwichius

are working with the industry to introduce 1080p50 as a future-proof 
production standard. 1080p 50 offers higher vertical resolution, better 
quality at lower bitrates, and easier conversion to other formats, such as 
720p50 and 1080i50.[2][3] The main argument is that no matter how complex 
the deinterlacing algorithm may be, the artifacts in the interlaced signal 
cannot be completely eliminated because some information is lost between 
frames.





"marijonas" <jo@fa.na> wrote in message 
news:m9oldh$mus$1@trimpas.omnitel.net...
>o kas tame linke lyginama? 25i su 50p? ar ne atvirksciai reikia lyginti? ir 
>kaip lyginta - matematiniai teoriniai skaiciavimai ar faktinis vaizdas 
>televizoriuje? statiniai ar dinaminiai vaizdai lyginti?
> nepanasu niekaip i kazkokia rimtesne analize, kuriu buvo daryta.
>
> abu metodai turi savo trukumu privalumu, siandienineje situacijoje gal ir 
> progresive geriau, del naudojamu televizoriu technologiju, kompresijos 
> algoritmu, ir 24 fps filmu, bet ne del cia rasinejamu veju apie "puse 
> rezoliucijos pas interlaced".
>
> t.y. kol ziurimas vaizdas is 24 fps pirminio saltinio ant dabartiniu TV, 
> progresive turi savu privalumu, bet situacija gali keistis jei atsiras 
> poreikis didesniems fps (t.y. ne kino, o realistiskesnio vaizdo), tai ten 
> jau interlaced privalumai. kaip ir kiti interlaced pliusai:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Interlaced_video#Benefits_of_interlacing
>
> "Icetom"  wrote in message news:m9og2i$ke6$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> Linke vizualiai parodyta kas yra puskadriai.
>> Kol to nesuprasi tolimesne diskusija neturi prasmes.
>
> Vyrai, buvau gi įmetęs nuorodą į objektyvius paskaičiavimus kiek yra
> detalumo vienu ir kitu atveju (žr. lentelę paskutiniame puslapyje):
> http://www.sisveltechnology.com/files/3Dresolutionevaluation.pdf