nu klysti tu. deja :) net nenoriu plestis, bus idomu - pats apsisviesi. On 2015.09.14 22:04, monaxas wrote: > Būk geras, neišsipisinėk. Dvi akys, skirtos, kad suvoktum erdvę. Kai užmerki vieną ir smegenys iš turimos patirties tau kompensuoja erdvės suvokimą visai nereiškia, kad viena akim žiūrint suvoki 3D. > > Taip yra. > > Jei dar nesuvokei, ką noriu pasakyt, tai: > Viena akimi negali įžiūrėti erdvės, t.y. nesuvoksi gylio atstumo tarp dviejų matomų objektų. > > "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:mt739a$ad3$1@trimpas.omnitel.net... >> sniegas su buduliu - isvadu darymo cempionai. darykit, rasykit :) gal >> kas ir gausis po 10 metu. ale kazko abejoju. >> >> On 2015.09.14 21:20, Sniegas wrote: >>> Na, iš tamstos pasisakymų galima padaryti išvadą, kad tamsta irgi >>> vairuoji vieną akį užmerkęs. Juk taisyklės to nedraudžia, ar ne? >>> >>> "CodeC" parašė naujienų news:mt72tq$a74$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> neklausau mp3 nei mono nei stereo. viena akim nematantiems net vairuot >>> leidzia. jauti? >>> >>> On 2015.09.13 14:58, Sniegas wrote: >>>> Tu gal ir mptrioškes mono režimu klausai? Kam tas stereo reikalingas? >>>> Juk ir vietos diske sutaupytum. >>>> >>>> "CodeC" parašė naujienų news:mt3csi$qel$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> tu. tavo tik palyginima del akies issidurimo pavadino idijotisku, nes >>>> jis toks ir yra. as asmeniskai dviem akimis telike 3D nematau. viena >>>> irgi nematau. antru akiniu detis nenoriu. kazka organizuot, tam kad >>>> eilini bojavyka per 3D paziuret ir nenoriu, nes bojavykas neidomu ziuret >>>> apskritai. nei 2D nei 3D. >>>> apie akies issidurimus siaip jau reiktu atsargiau kliedet. nes jeigu >>>> realiai pasidometum, tai dvi akys viso labo patikslina stereo vaizdo >>>> suvokima, o ne ji sukuria nuo 0. rimtai nesugebi matyt kurie >>>> daiktai/zmones/automobiliai yra toliau ir kurie arciau, ziuredamas viena >>>> akimi? tada ir dvi nepades, nes ne ziuri o 'zinai', deja anatomija tau >>>> matyt biski netiketai nera tokia, kokia tu ja isivaizduoji. >>>> >>>> On 2015.09.13 01:55, Sniegas wrote: >>>>> Tu gal perskaityk viską nuo pradžių, ne nuo vidurio, tada gal suprasi >>>>> kas ką pirmas durniumi pavadino. >>>>> >>>>> >>>>> "CodeC" parašė naujienų news:mt1vnh$hld$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> nemazai vartotoju JAU yra su akiniais. taip kad jau sitoj vietoj px nx. >>>>> esu buves 2-se 3D filmuose. aisku tam specialiai reikia isideti >>>>> kontaktinius lesius. nera tai kazkas sunkaus, nes i baseina ir pan. irgi >>>>> to reikia. bet 3D nera kazkas tokio, kad butu verta deti bent minimalias >>>>> pastangas. ir ka ten ziuret? koki turini? nu koki tupa bojavyka aka mad >>>>> max tai galima paziuret 1 karta. ir viskas. kazkoki trileri, drama ar >>>>> pan. ziuret 3D ? kaip du-trys super realus zmones stovi ir kalba >>>>> pusantros valandos? uz dyka neiciau. nes uzpisa tas nenaturalumas. >>>>> zmogus naturaliai taip nemato, kaip rodo 3D filma. apie akiu issidurimus >>>>> tu gal nekliedek, nes pats neskiri stereo nuo 3D. o kai pradedi del to >>>>> kitus durnint, tai gal eik tu nx atgal pats morku ravet i savo anglija >>>>> >>>>> On 2015.09.12 21:12, Sniegas wrote: >>>>>> Dar vienas durnelis. >>>>>> >>>>>> "Xeen" parašė naujienų news:mt1ps5$g09$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> na papasakokike kam reikalingas 3D buitiniuose telikuose. >>>>>> >>>>>> On 2015-09-12 21:07, Sniegas wrote: >>>>>>> Tamstos pasakymas gerokai idiotiškesnis. Turint dvi akis sakyti, >>>>>>> kad 3D >>>>>>> nx reikalingas yra idiotiška. >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>