tu bent jau perskaitei straipsni *lietuviu* kalba, kuri cia buvau imetes apie ta 3D ? teliko knygutes pradzioj esancius perspejimus apie 3D ziurejima perskaitei? ten jie siaip sau surasyti, nes 3D akiniu sukurta nesamone yra 1:1 naturaliam vaizdui? kokiu tau dar argumentu reikia, jei pats nepraleidai nei 2 min tam issiaiskinti, nekalbant, kad savo akimis neskiri b nuo p. nera 3D vaizdo per TV. tera tik specialus akiniai, kurie bando imituoti ta 3D vaizda. bet iki normalaus vaidzo ten taip toli, kad tiesiog nera apie ka sneket. buk geras susirask technines detales pats, nes uzpisa tokie is dangaus nukrite proto bokstai, prasantys arguentu ir nei vieno ju nesivarginantys net perskaityt, nekalbant apie supratima. On 09/16/2015 10:22 AM, budulis vulgaris wrote: > 2015-09-16 10:15, CodeC rašė: >> matai, sunkoka 'argumentuoti', kai buduliai ir snieguoles aiskina, kad >> su viena akim zmogus erdvej nesiorientuoja ir erdvinio vaizdo 'nemato'. >> ka tokiems gali paaiskint? anatomijos pagrindus? >> durniui kokius nori argumentus destyk, jis todel ir yra durnas, kad nei >> vieno ju nelaiko argumentais. > > Tipo prirašei įžeidinėjimų ir čia jau argumentuota? Sorry, aš nesu gezas > patvorinis, kuriam "eik nx" yra argumentas. > > Tad klok argumentus kodwl 3D vaizdas per TV iš esmės yra blogiau nei 2D > vaizdas? >