tam kontekste 60" - mažas. Ten parkė, kad tarp pikselių turi būt išlaikyti tam tikrai tarpai, nes aukštos įtampos ir jų sumažint niekaip neišeina. su ta sąlyga gauni mažai "naudingo" šviečiančio ploto, reikia kelt pikselių skaistį, tada energijos nuostoliai, aušinimas, ilgaamžiškumas ir t.t. Na ir tiesiog atpigo didelių LCD gamyba - tai nx pistis su ta plazma? Na ir šiaip, to paties panasoniko dideli ir labai brangūs LCD rodo tikrai labai neblogai. Bet.... plazmos puikiai rodė mažos ir pigios :) On 11/21/2016 7:45 PM, Lapinas wrote: > Nu tai kas trukdė gamint sąlyginai dideles už priimtiną kainą? Man visai patiko plazmų saulėlydy matyt kai naujas telikas 50" parsiduoda už 1200 Lt (!) HD ready, o FullHD už 1400 Lt. > Didelių 4k TV gamoj kaina vis dar laikėsi, kai gamintojai viens po kito dėjo į krūmus. > > "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message news:o0v08i$5mt$1@trimpas.omnitel.net... >> greičiausiai tai marketingas. buvo gi rašyta, plazma sąlyginai nedidelė >> nesigauna 4K. Na ir pizdec. Kaip dabar pristatysi naują flagmaną ir be >> paskutinio klyksmo? >> >>> elektros sanaudos, svoris, isdegimas, zyzimas ir kt faktoriai >>> nesvarstomi? taip, vaizdas geresnis, o visa kita?