Viskas ka parasei yra kaip ir operatoriaus, fotografo bedos. Galu gale vis tiek viskas virsta i pixelius su rgb reiksmem. Tai kokio ten mistinio hdr palaikymo tv reikia, jei siaip ar taip jis bukai pavaizduoja tuos pixelius kazkokia spalva ir ryskumu, is failo arba transliacijos. Koks dar ten mistinis parametras prisideda ir ka jis konkreciau daro? Nu tikrai sunku rast tokia info, kas ten konkreciau vyksta, nes viskas apgaubta magijos skraiste ir sakoma "tau tas butina" ir i detales nelendama. Pvz del lapo ir zvakes - nu tai filmo kurejas turejo pritaikyti atitinkama filtra, modifikuoti pixelius kad atrodytu tinkamai - lapas tamsiau zvake ryskiau. Su sileliu sustabdes kadra turbut pareguliuotum kontrasta, sviesuma ir gautum ko nori. Dar idomus momentas, kad hdr photo galima ziureti bet kur ir geretis, o vaizdui jau reikia hardwarinio palaikymo :). O dar juokingai atrodo shopuose telikas per puse perskeltas, veinoj pusej hdr, kitoj sdr - atseit wow koks skirtumas. Ten tai 100% pablogintas vaizdas specialiai sdr dalyje ir tiek. Butu idomu ta pati filma pagroti salia stovinciame telike, kuris nemoka hdr. Butu neblogas fail jei rodytu labai panasiai. -- Lawrence Jamieson <lj@dirty.rotten.com> Wrote in message: > 2017-12-16 17:40, albinas ra??: >> Kaip zmoniskai paaiskintumet tarkim pensininkui ? Skaiciau kelis >> straipsnius ir nesupratau. Isplaukes kazkoks terminas. > > Nei trupu?io neisplauk?s. > >> Kaip man susiprato: kad tai marketinginis terminas, sakantis, kad > > Blogai susiprato. Tai pa??stama tokia s?voka kaip dinaminis diapazonas? > Jei ne - pasigoogling. O HDR esm? yra ta, kad standartiniame dinaminiame > diapazone standartais yra nustatyta kokia turi b?ti tamsiausios vietos > ?viesumas (X) ir koks turi b?ti ?viesiausios vietos ?viesumas (Y). Ir > tada visas vaizdas ki?amas b?tent ? ta diapazon?. HDR ?viesiausios > vietos ?viesumas gali b?ti kelis kartus didesnis, nei SDR atveju, tad > gaunamas kelis kartus didesnis dinaminis diapazonas ir TV ?ymiai > realisti?kiau atvaizduoja labai ?viesias vietas. > > Pvz. SDR atveju viename kadre esantis baltas popieriaus lapas ir deganti > lempa b?na vienodo ?viesumo, tai HDR atveju ta lempa, kaip ir realiame > gyvenime bus ?ymiai ?viesesn?. > > Arba dar vienas pavyzdys. A? kaip daug ?i?rintis futbol?, gana da?nai > matau tokia situacij?, kai dalis aik?t?s yra ap?viesta saul?s, o dalis > yra ?e??lyje. SDR atveju arba vaizdas patamsinamas, ?viesi dalis tampa > tamsesn?, nei realyb?je, tamsi dalis tampa tamsesn? nei realyb?je,, > ?viesioje dalyje viskas matosi gerai, tamsi? dal? labai sunku ??i?r?ti. > Kai rodomas veiksmas tamsioje dalyje, vaizdas pa?viesinamas, tamsi dalis > rodomas daugma? taip pat kaip realyb?j, bet ?viesi dalis tada u??vies?ja > tiek, kad SDR ?viesumo nebeuztenka ir daugelis detali? ?viesioje dalyje > susilieja ? baltus pl?mus. HDR atveju nereik?t? i?sidirbin?ti su > ?viesinimu/tamsinimu, nes viskas gal?t? b?ti rodoma daugma? taip, kaip yra. > >> Ir kiek tai susije su softu ir kiek su HW? > > Reikia atitinkamo hardware, softwave ir HDR medziagos. > ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/