oj ne, tai du absoliuciai skirtingi atvejai. specialiai rasoma svepla 
kalba neturi nieko bendro su tavo nelogiskais ir sau priestaraujanciais 
teiginiais. kolonejes ant spaiku statomos tam, kad NEperduotu vibraciju 
i grindis/baldus. jeigu noretum maksimaliai perduoti, tai turetum ta 
kolonele varztais pries zemes prisukti. tai tu gal apsisprest ka ir del 
ko naudoji? ir apie kokias melioracijas cia nusisneki?

On 2017.01.11 12:17, eMJei wrote:
> nereikia vaikytis raganu. siek tiek paanalizavau, klaida iveliau ir
> tiek. Bet manau kontekstas turejo jums pataisyti si neatitikima, tik
> nesuprantu kodel nepataise. Juk forumuose irgi diskuotuojam lengva
> lietuviska kalba, be ąčęėįšųū raidyno, su gramatinem klaidom, ir taip
> toliau ir panasiai, bet visa tai paprastai pataiso kontekstas.
>
> spaikais varai viska zemyna i didesni masyvesni kuna (grindis, namo
> konstrukcija), apribojimo salycio plota iki 3-4 smaigu ploto dydzio (kuo
> maziau ploto tuo geriau), reiksia jei ir sistema kabo ant spaiku,
> vibracijos nuo zemes (del mazo salycio ploto) nepakyla iki komponentu.
>
> persiprasau.
>
> 2017-01-11 10:50, Juozas K. rašė:
>> tai kad jis savuose zodziuose pasimete, is pradziu juk sake, kad kaip
>> tik stengiasi apsaugoti, kad vibracijos is koloneles nenueitu i grindis,
>> nes grindimis vibracijos nukeliauja i aparatura ir trukdo.
>>
>> stai pirmine jo paties citata, argumentuojanti kodel naudoja spyglius
>> kolonelems: - "i grindis perduodi mažiau vibraciju - mažiau patenka i
>> kitus komponentus, patefona, CD grotuva."
>>
>> dabar, pasirodo, viskas atvirksciai, kaip tik stengiasi koloneles
>> vibracijas nukreipti i grindis: - "spaikais nudrenuojam vibracija žemyn
>> (jas sugeria dideli kunai - betono perdangos ir t.t.),
>> t.y. vibracijos nelieka kolonelese.". zodziu...
>>
>