tai kaip ji ragaut? kam isvis ragaut? kam ta retorika apie sudeti ir 
skaityma? tavo posta vienareiksmiskai reikia suprasti - lempos skiriasi 
taip akivaizdziai nuo tranzu, kaip 82% sviestas nuo margarino. viena 
uztenka paklausyt, kita paragaut, kad nustatyt, kas yra kas. todel tu 
naturaluma, geruma ir tikruma matuoji ausimis. klausimas, kiek jos 
patikimos, nes argumentus, kaip suprantu, pardavineji brangiai.
ir jeigu tik 5 kartus is 7 tau sviestas skanesnis uz margarina, tai 
reiskia viena esmini dalyka - tu spelioji, ka ir reikia patikrinti.
o jeigu spelioji, reiskia argumentas, kad tavo skonis kalibruotas ir kad 
sviestas tikrai skanesnis, yra niekinis. reiskia matuot reikia kazkuo 
kitu. nes viena karta 5 ir 7, kita 1 is 10 bus. tad klausimas, ka tu 
savo teiginiu norejai pasakyt?
druska su cukrum ragaudamas, esu tikras, 'pataikysi' tiek kartu, kiek 
reikes. va tokiam lygyje yra tavo skonio ir ausu patikimumas 'matavimuose'.

On 2017.01.11 22:27, eMJei wrote:
> Aš nesakiau aklai ragaut, ragauk matot. Žiūrek ar skiriasi. Išvis kam
> tas aklas testas? tipo visą gyvenimą paskui sviesto 82 nepirksi jei
> neatskirsi (tarkim atspėsi 5 is 7, testas fail) nuo "sviesto" iš
> augalinių riebalų ?
>
>
>
> 2017-01-11 14:02, CodeC rašė:
>> p.s. uzsimirses vis rauniesi ant aklu testu, tik pasiulius toki adekvatu
>> padaryt, is karto pasipila kruvos atmazkiu, del ko negali paragaut to
>> savo sviesto ir atskirti nuo margarino.
>>
>> dar idomu, jeigu tau duotu paragaut triju dalyku:
>> pudyto ryklio, pudytos lokienos ir tavo paties shudo, atskirtum
>> uzsimerkes ir sudeties neskaites? ar atskiri tik 82% sviesta nuo
>> margarino, nes is anksto zinai, "kaip turi but"? beje, 82% nuo 70%
>> sviesta irgi atskiri uzsimerkes? is 10 bandymu nei karto nesuklysi?
>>
>> On 2017.01.11 13:34, eMJei wrote:
>>> duosiu tau augaliniu riebalu sviesta ir 82proc. pieno riebalu sviesta.
>>> ar tau bus butina skaityti sudeti , kad pagristi kuris tikras sviestas,
>>> ar uzteks paragaut?
>>
>