Garso sklidimas kietuose objektuose isvis atskiras mokslas. Visokios ten 
skersines/isilgines bangos ir pan, jei atmintis neapgauna.

Bet taip tiesmukiskai imant - ibetonuok kolonke, ir ji tikrai bus stabili 
100% vibraciju prasme, bet garso bangas perduos i perdangas irgi geriausiai.

Pakabink kolonke ant virves, ir garso perdavimas i perdanga eis tik per ora, 
t.y. bus pakanamai mazas, bet pati kolonke gali tada vibruoti maksimaliai. 
Ir pati kolonke juk turi kazkokius rezonansinius daznius vibracijai.

Su grindu pavyzdziu irgi viskas nera taip tiesmukiskai - trepsek ant parketo 
klijuoto prie betono, ir kaimynui manau nebus taip blogai, kaip trepsint ant 
lagiu sudetam variante.

Zodziu bbz kaip ten realybej yra. Galu gale gal kada imsiu ir pabandysiu pas 
save, kai jau pastatysiu koloneles ir paleisiu grotuva. Speju nelabai 
isgirsiu skirtuma, bet nepabandzius neaisku.

"fenix@w" <muilas@ant.muilo> wrote in message 
news:o557hg$mns$1@trimpas.omnitel.net...
> 2017.01.11 14:05, Sail rašė:
>> Siaip manyciau kolega siuo atveju teisus, kuo kietesne jungtis tarp 
>> didelio
>> masyvaus ir mazo nemasyvaus daikto (kolonkiu), tuo efektyviau bus 
>> gesinamos
>> mazo daikto vibracijos. Fizika kaip ir atitinka.
>>
>> Kaip realiai tai veikia garsa - va kur klausimas, del ko sita topica ir
>> uzveisiau.
>
> chui znaet, kaip cia. gali but ir priesingai: as trepteliu koja i 
> grindis - pas kaimyna kaip bugno smugis per visa perdanga. jeigu mano 
> grindys su polistirolo/vatos sluoksniu jis nieko negirdi.
> subas pakabintas ant virves ir ant zemes - kaip 2 skirtingi daiktai.
>