Atrodo, abu prieinam prie tos pačios nuomonės: blyno ir įrenginio (tiksliau ir burn strategy) pora labausiai apsprendžia įrašo kokybę degradavimo prasme, t.y. geriausiai įsirašys tuomet, kai įrenginys turės optimizaciją konkrečiam disko mediakodui konkrečiam greičiui, kuris nebūtinai turi būti mažiausias. Jei dar giliau ieškoti sliekų, tai reikėtų įrenginį irgi užmaitinti iš atskiro gerai nufitruoto maitblokio, kad nepraeitų kompo trukdžiai. O tada dar reiktų... :)
Bet nukrypom nuo temos: ar kiekvienas klausytojas aklam teste atskirtų originalų CD nuo kopijos ant to paties super azo x52? 
Manau, kad ne. Net ir ne pačią pigiausią aparatūrą turintys. NAD, CA irgi prie tokios priskirčiau. Tad rekomenduoti visiems ir visais atvejais įrašinėjant AudioCD naudoti žemiausią greitį - tas pats kas rekomenduoti mieste neviršyti 50km/h. Tai patarimas audiofilams, o ne masėms.

Dainius 

"Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message news:h2dgjd$hhr$1@trimpas.omnitel.net...
Ir dar tokia pastabėlė. Kai mes šnekam vertinamosiomis savokomis, ale 
didelis greitis, lėtas greitis, mes kalbame tik apie bendras 
tendencijas, o ne apie konkrečią situaciją. Galima lengvai sumodeliuoti 
situaciją, kai blynas įrašytas 16x rodys kokybiškesnius įrašo 
parametrus, nei tas pats blynas 1x. Kodėl? Ogi todėl, jog nauji blynai 
optimizuoti didesniems greičiams, pvz. visokie verbatim super-azo 52x 
(jei atvirai, šūdini diskai audio-cd rašymui). Pridėkime dar konkretų 
burnerį, kuris irgi velnias žino ką veikia ir gausim situaciją, kai 
greičiau įrašytas bus kokybiškesnis. Bet tai tik išimtys. Su geru 
kokybišku draivu ir gerais blynais (kurie specifikacijoje turi 1x greitį 
ir dažnai žymimi kaip "audio", arba pvz. TY 48x) ši taisyklė pasiteisina 
visu 100%, t.y. kuo greičiau, tuo šūdiniau.

Bronco wrote:
> Pagrindimas: kadangi yra įrodyta,