Visiškai pritariu Bronco.

"Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message 
news:h2e3l3$4k5$1@trimpas.omnitel.net...
> Supaprastinsiu. Rašant 4x daugumoje atveju gaunamas geras rezultatas su 
> potencialiai ilgu patikimo nuskaitymo amžiumi. Rašant 40x daugumoje atveju 
> gaunamas prastesnis rezultatas su potencialai trumpesniu patikimo 
> nuskaitymo amžiumi.
>
> Klausimas: kodėl reikėtų plačias mases skatinti rašyti didesniu nei 4x 
> greičiu? Kas nusimano šiame reikale, tas pats pagal turimą įrangą ir blyną 
> nuspręs, kuris jam greitis optimaliausias. Vėl grįžom nuo ko pradėjom...
>
> Bendru atveju, rašant audio-cd, laikykis 4x strategijos ir neliksi 
> visiškai prašovęs į lankas. O jei labai smalsu, tai paaukok kelis blynus 
> ir aptiksi, jog galbūt tavo burnerio ir balvankės deriniui truputį labiau 
> tinka 8x ar 16x. Aišku, kelis blynus paaukosi, laiko sumoje nesutaupysi, 
> bet teisybė triumfuos ;) Vieną tik galiu garantuoti, jog turimas įrenginys 
> turi būti visai "kreivas", kad jis visus blynus geriau įrašytų 40x, nei 
> 4x.
>
> Galų gale, paprasta logika sako, jei nėra nei menkiausio šanso, jog bus 
> kažkas geriau įrašius greičiau, tai kam be reikalo rizikuoti? Aparatūroms 
> pinigų negailim, o geresniam įrašui lyšnų 5-10 min. gaila, nei šis nei 
> tas, kolegos...