mumumčik zergatronas wrote:
> draudziamo signalo nebuvo.
> i sankryza ivaziavai degant zaliam signalui. tik nuvaziavai ne ten.
> 
> is principo - tie kurie bando argumentuot, kad "leidziamo 
> nebuvimas=draudziamas" - tegu pamasto apie toki atveji: salikeleje nera 
> zenklo P - taigi stovet negalima. logiska?
> 
> o siaip priklauso nuo to, koks buvo laikas (ar tamsu), ir ar toli buvai 
> nuo sviesoforo (pvz nuo to, kur kitame DYYYdeles sankryzos gale.
> 
> uzsidege zalia. KOKIO ** tu turi zinot, kad ten dar zalia i kaire yra?
> dar klausimas - kokiu principu veikia sviesoforas i kita puse. jei ten 

	Paprastai tai buna ne paprasta zhalia, o zhalia su rodyklyte, kas 
parodo, kad yra dar papildoma sekcija, ir leidzia vazhiuoti tik 
rodyklytes kryptimi.