dabar aishkiau. dekui uz info.


On 11/23/2010 12:08 AM, Linas Petkevičius wrote:
> Svarbu tai, ant kiek pateiktas irodymas atitinka bylos konteksta. Jei
> Shlipsas pateiks su sertifikuota/licenzijuota kamera nufilmuota
> vaizdeli,kad jis islaikes KET egza ir zino kaip reikia vaziuoti, o
> briedis neklauso mamos ir nevaiksto I baznycia - fig jam tai pades. Nors
> bus ir data ir liudininkai. Taciau nors ir truputi paplaukes vaizdelis,
> kuri ekspertai ivertins, kaip nufilmuota ivykio metu, jau gali buti
> didele paspirtis. Ir dzin ten kodavimas, data ar skleistines daznis.
>
> Oficialiai tai skamba taip:
>
> Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, kiekvienu atveju
> sprendžia teisėjas ar teismas, kurio žinioje yra byla.
>
> Teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą,
> pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių
> išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.
>
> "svaika" wrote in message news:icep70$j0u$3@trimpas.omnitel.net...
>
> nezinau, Linai, del to ir teiraujuosi, ar data svarbi teisme, filmuotoje
> medziagoje, ar visishkai dzin, svarbu veiksmas.
>
>
> On 11/22/2010 11:59 PM, Linas Petkevičius wrote:
>> O kam tai teisejui? Net kazkokiose bananu shalyse?
>>
>> "svaika" wrote in message news:iceov7$iua$1@trimpas.omnitel.net...
>> nu zinai, bananu valstybes teisejas paklaus - o ka jus ten nutrenket dar
>> ir per naujaka panashioje vietoje ? keliam antra byla... :)
>>
>>
>> On 11/22/2010 11:51 PM, Shlipsas wrote:
>>> nukali bebra 20101122, kamera rodo 20010101. vaizdas yra, kunas/paros
>>> laikas/dalyvaujantys objektai sutampa - kame problemos? Net mobiliakuose
>>> tauta patingi laika nusistatyt.
>>>
>