nu bet labai dažnai ir be kamerų būna akivaizdu dėl kieno kaltės įvyko 
incidentas

"svaika" <svankius@gmail.com> wrote in message 
news:icenbo$hnj$1@trimpas.omnitel.net...
> kapysh. gaunam alga, perkam kameru :)
> mazhai tenka per diena nuvazuoti, bet ir to pakanka kartais adrenalinui 
> sukilti ne del savo kaltes.
>
>
> On 11/22/2010 11:23 PM, Linas Petkevičius wrote:
>> O kas tada jei atitinka? Vienu ar kitu atveju - tai irodymas, kuri
>> teismas tirs. Kitos puses bandymas statyti gynyba ant suklastoto
>> irodymo, nes cia kitas ivykis.... Veliava jiems irankas ir butelis ju
>> advokatui nuo kameros savininko.
>>
>> "svaika" wrote in message news:icempm$h82$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Linai, o kad irashe data neatitinka tarkim ivykio datos, cia dzin ?
>>
>>
>> On 11/22/2010 11:16 PM, Linas Petkevičius wrote:
>>> Daug geriau nei jokio irasho.
>>>
>>> "Dainiushas" wrote in message news:icemif$h1c$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> na, tarkim ivykis. turi ta muilina irasa - ir?
>>>
>>>
>>> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message
>>> news:icem2i$ge4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> pjezo rašė:
>>>>> klausimas kitokis.
>>>>> kuom filmuojama?
>>>>> ta prasme stacionaria irengta kamera?
>>>>
>>>> O tavo ausyse bananų nėra? :)
>>>> Kiek kartų galima to paties klausinėti?
>>>
>>
>