del dirzu, tai kazkaip jie neuzfiksavo to fakto ir nuplauke, o neatsargus siuo atveju buvo jaunuolis,(senukas vos judejo i sankryza) tai jis ir kaltas... "Doxlas" <doxlas@gmail.com> wrote in message news:id33h2$rhc$1@trimpas.omnitel.net... > Imho turėjo buti abipusė kaltė. Jei jau vieną eismo dalyvį pripažįsta > kaltu dėl neatsargumo ir neatidumo vairuojant, tai taip pat žuvusysis > grubiai pažeidė taisykles neprisisegdamas saugos diržo ir įvažiuodamas į > sankryžą per giliai. Imho, jei pensininkas būtų įvažiavęs į sankryžą nors > 30 cm mažiau, erelis su S60 būtų prašokęs. > > "Mtrhed" <nera@mail.lt> wrote in message > news:id32ad$ph7$1@trimpas.omnitel.net... >> cia is serijos, kad galiu lekti virsydamas greiti, bet jei mano >> pagrindins kelias, as visada teisus. Pasirodo ne. >> >> http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/po-seseriu-metu-pagaliau-isaiskinta-kad-mindaugas-glinskis-kaltas-del-tragiskos-dvieju-volvo-avarijos-nuotraukos-59-126766 >