ka reiskia "ne kaltuma"? Nes labai skirtingi dalykai kur kaltas del 
praskeltos galvos, o kur del mirties.

"LabaiNeSpauda" <bimbam@samxam.lt> wrote in message 
news:id8m6e$h7a$1@trimpas.omnitel.net...
> Dirzai sitoj byloj turetu tik suzeidimo sunkumo laipsny pakeisti,
> bet ne kaltuma.
>
>
> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> parašė naujienų 
> news:id8enu$8sm$1@trimpas.omnitel.net...
>> del dirzu, tai kazkaip jie neuzfiksavo to fakto ir nuplauke, o neatsargus 
>> siuo atveju buvo jaunuolis,(senukas vos judejo i sankryza) tai jis ir 
>> kaltas...
>>
>> "Doxlas" <doxlas@gmail.com> wrote in message 
>> news:id33h2$rhc$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Imho turėjo buti abipusė kaltė. Jei jau vieną eismo dalyvį pripažįsta 
>>> kaltu dėl neatsargumo ir neatidumo vairuojant, tai taip pat žuvusysis 
>>> grubiai pažeidė taisykles neprisisegdamas saugos diržo ir įvažiuodamas į 
>>> sankryžą per giliai. Imho, jei pensininkas būtų įvažiavęs į sankryžą 
>>> nors 30 cm mažiau, erelis su S60 būtų prašokęs.
>>>
>>> "Mtrhed" <nera@mail.lt> wrote in message 
>>> news:id32ad$ph7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> cia is serijos, kad galiu lekti virsydamas greiti, bet jei mano 
>>>> pagrindins kelias, as visada teisus. Pasirodo ne.
>>>>
>>>> http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/po-seseriu-metu-pagaliau-isaiskinta-kad-mindaugas-glinskis-kaltas-del-tragiskos-dvieju-volvo-avarijos-nuotraukos-59-126766
>>>
>>
>>