Taip.

"audrius"  wrote in message news:j4l840$uem$1@trimpas.omnitel.net...

bet as teisingai supratau, kad gali man pasakyt pvz 1/4 kaltininkas???

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:j4l5j2$r86$1@trimpas.omnitel.net...
> Menulio nebus - cia jau butu tripuse.
>
> "audrius"  wrote in message news:j4kuk7$g9p$1@trimpas.omnitel.net...
>
> aciu, lakoniskas ir paprastas paaiskinimas
> o del ivykio gali nustatyt, kad as kaltas pvz 30%, o jis 69% ir dar 1%
> menulio faze (pilnatis buvo!!!)?
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
> news:j4ko7l$5g0$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>
>> "audrius"  wrote in message news:j4kmkk$2q8$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>
>>>1) jei yra abipuse kalte? mano draudimas tvarko jo dvirati ir moka uz
>>>galvos susiuvima, bet turiu teise reikalaut savo auto tvarkymo ar
>>>kiekvienas tvarkomes savo reikalus?
>>
>> Tavo draudimas apmoka jo islaidu dali, proporcingai kaltei. Dviratininkas
>> atlygina tavo nostoliu dali, proporcingi jo kaltei.
>>
>>>2) jei tik dviratininkas pripazystamas kaltu, kaip atrodo forma tartis
>>>graziuoju? kaip turetu skambet tas popierius ir visos proceduros, kurios
>>>leistu mus susitarti be teismo?
>>
>> Laisva forma, kad butu aisku apie ka kalba,
>>
>>>3)kokios proceduros viska padaryt teismo keliu, su salyga, kad nepavyks
>>>susitarti graziuoju, nuostoliai auto 200-500Lt eiles
>>
>> Pasiulyt atlygint nuostolius geranoriskai, nesutikus - kreptis i teisma.
>>
>