3 gali rodyt kad ir bybi per fortke, esmes tai nekeicia. "Mikrobas" <Mikrobas@one.lt> wrote in message news:j8c9eg$plg$1@trimpas.omnitel.net... >O vat tokioj situacijos su filmavimu galima butu kazka irodineti kad 3 rode >posuki bet vaziavo tiesiai? > Ar bet kokiu atveju liktum kaltas? > > "arulis" <aruliss@gmail.com> wrote in message > news:j8c8vd$p1f$1@trimpas.omnitel.net... >> taip. teoriskai : popieriuje nupaisyta kad anas suks i desine, ir >> neturetum isvedzioti kad jis sugalvos varyt pvz tiesiai. >> >> praktiskai buna visko. turi galvoti kaip KITI GALI pasielgti kad >> NEPAKLIUTUM i avarines situacijas. >> >> "Fanas" <netikras@home.lt> wrote in message >> news:j8c7e4$nbu$1@trimpas.omnitel.net... >>> cia sausa teorija. Taigi to 3 praleist nereikia, nes jis vaziuoja savo >>> keliais ir tau nemaiso. Realiai gyvenime geriau isitikint kur tas 3 >>> vaziuoja, kad neilektu netyciom. >>> "booraz" <info@one.lt> wrote in message >>> news:xn0hkv68y4rkd0000@news.omnitel.net... >>>> www.ketprograma.lt >>>> >>>> Pabandziau DEMO versija, prisegtame paveiksliuke matysite situacija, >>>> klausima, atsakymus (varnytes suzymetos), zaliai teisingi atsakymai, >>>> raudonai neteisingi. >>>> >>>> Mano nuomone as palaukciau kol trecias prades(pabaigs) manevra ir tada >>>> sukciau i kaire. Kodel KET cia traktuojama kitaip nesuprantu. Tipo >>>> savaime aisku, kad 3 suks i desine, nors net nesimato posukio signalo >>>> ar jis suks ar jis ne. O ir siaip posukio signalu negali pasitiketi >>>> juk. >>>> >>>> Jusu nuomone apie tai? >>>> >>>> -- >>>> booraz >>>> 2011.10.27 21:09:15 >>>> >> >> > >