Apie penkias sekundes tai tevukas sake, bet tikrai ne is KET.

-- 
booraz
2011.10.30 09:22:25


Linas Petkevičius wrote:

> I teisma gal nelabai, nors butu idomus precedentas, jei neislaikyta
> del viens klaidos pereboro ir viena is klaidu butu analogiska. Pries
> pora savaiciu vaziavome su kolega į kelione, tai jis pakeliui sprende
> testus. Tie kas juos sudarinejo - arba masinos gyvenime nemate arba
> psichiskai nesveiki. Klausimai pagal KET - dar puse velnio, nors kai
> kuriu formuluotes primine viena mechanikos destytoja ish VISI (jei
> kas zino  - lygtai jau amzinatilsi Karlaviciu). Elementarus dalykas
> paklausiamas taip, kad net ir zinodamas nelabai atsakysi - toks
> zodziu kratinis. Blogiau kai prasideda aplinkiniai dalykai ar eismo
> saugumas. Teisingus atsakymus galima tik iskalt. Nes man rimtai
> idomu, ar daugelis is cia skaitanciu ir laikiusiu teises seniau
> zinote, kad vaziuojant i galinio vaizdo veidrodeli besalygiskai
> reikia ziureti kas 5 sekundes, o gerias kelio matomumas yra pasyvi
> saugumo priemonė.
> 
> "MumZer"  wrote in message news:j8cnji$6im$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> rodykle parodyta, kur judes.
> bet gyvenime tokiu rodykliu nebuna ir garantuotai stovesi ir lauksi ka
> darys trecias.
> 
> uz toki klaidinanti klausima galima ir i teisma paduot gal.
> kaip uz sukciavima stambiu mastu (nes uzsiraus ne vienas ir ne du.. o
> tai jau padidinta tikimybe perlaikymui)
> 
> 2011.10.27 21:50, va rašė:
> > Realybeje taip, privalu isitikinti ar netrukdysi tam treciam Nr.,
> > bet  kadangi cia yra supisti siuolaikiniai KET bilietai, kurie
> > beveik visi  orientuoti i "isdurima", ir siuo atveju rodykle
> > parodyta kur tas trecias  judes, belieka vadovautis sausa teorija,
> > kaip ir minejo Fanas...
> > 
> >"booraz" <info@one.lt> wrote in message
> news:xn0hkv68y4rkd0000@news.omnitel.net...
> > > www.ketprograma.lt
> > > 
> > > Pabandziau DEMO versija, prisegtame paveiksliuke matysite
> > > situacija, klausima, atsakymus (varnytes suzymetos), zaliai
> > > teisingi atsakymai, raudonai neteisingi.
> > > 
> > > Mano nuomone as palaukciau kol trecias prades(pabaigs) manevra ir
> > > tada sukciau i kaire. Kodel KET cia traktuojama kitaip
> > > nesuprantu. Tipo savaime aisku, kad 3 suks i desine, nors net
> > > nesimato posukio signalo ar jis suks ar jis ne. O ir siaip
> > > posukio signalu negali pasitiketi juk.
> > > 
> > > Jusu nuomone apie tai?
> > > 
> > > --  booraz
> > > 2011.10.27 21:09:15
> > > 
> >