2011-10-28 06:08, Linas Petkevičius rašė:
> I teisma gal nelabai, nors butu idomus precedentas, jei neislaikyta del
> viens klaidos pereboro ir viena is klaidu butu analogiska. Pries pora
> savaiciu vaziavome su kolega į kelione, tai jis pakeliui sprende testus.
> Tie kas juos sudarinejo - arba masinos gyvenime nemate arba psichiskai
> nesveiki. Klausimai pagal KET - dar puse velnio, nors kai kuriu
> formuluotes primine viena mechanikos destytoja ish VISI (jei kas zino -
> lygtai jau amzinatilsi Karlaviciu). Elementarus dalykas paklausiamas
> taip, kad net ir zinodamas nelabai atsakysi - toks zodziu kratinis.
> Blogiau kai prasideda aplinkiniai dalykai ar eismo saugumas. Teisingus
> atsakymus galima tik iskalt. Nes man rimtai idomu, ar daugelis is cia
> skaitanciu ir laikiusiu teises seniau zinote, kad vaziuojant i galinio
> vaizdo veidrodeli besalygiskai reikia ziureti kas 5 sekundes, o gerias
> kelio matomumas yra pasyvi saugumo priemonė.

Gerai, kad aš laikiau teises kai visų šitų nesamonių nebuvo.