Kažkoks tu kompleksuotas, rimtai. Kurioj vietoj čia kas pimpalą ilgina? Kalbam apie protingą pinigų panaudojimą, nieko daugiau. Ir apie 15 metų niekur nė žodžio - diskusija apie 2-3 metų <100k rida vs naują auto. Jei tau nefengšui sėdėt kažkieno jau sėdėtoj sėdynėj, tai čia kitas klausimas, bet prie ko čia pimpalo ilginimas, niekaip nesuprantu? Gerai, žiūrim dar iš kitos pusės - pajamos leidžia pirkt naują auto už 100k - tame problemų nėra. Pasakyk nors vieną priežastį, kodėl aš privalau taip ir pasielgt, kodėl negaliu imt naudotos auto o atlikusius tarkim 50k investuot kitur? Pagal tave, mano piNpalas nuo to sutrumpės, nes visi galvos, kad galiu sau leist tik tuos 50k automobiliui? Tau pačiam tai neatrodo juokinga? 2012.09.28 12:49, esquir.es rašė: > visiskai teisingai, jei kasdieniam vazinejimui imi 15 metu neprifarisuota > eilini golfa, tai neuzdirbi 5 metu neprifarsiruotam eiliniam golfui ir > nereikia skiesti, kad 15 metu golfas tau labiau patinka ir apskritai nuo > 2005-uju vw geru golfu nebegamina. > > o nuomone, kad nauja kia yra padorus automobilis, kai tuo tarpu ta pacia > suma kainuojantis naudotas mercedes yra gaidys, niekuo ne maziau svari uz > nuomone, kad sioje poroje gaidys yra kia, o mercedes padorus. kriteriju > sistema dalykas individualus, taip kad nereikia cia ilginti savo pimpalo > trinant, kad taviske pranasiausia.