parasyk smulkiau- kodel blizakai tau shudas? nesu ju bandes, seip smalsu...
Nes "daugumos isgirtieji vikingai 5" (mano naudojami irgi)-  kaip bebutu yra 
minksto misinio padangos su is to isplaukianciais privalumais ir trukumais, 
t.y. principe  tokios pat kaip ir tie pamineti blizakai (ar klystu, tipo 
blizakai "kieto misinio"?)
 ...

-- 



egis
E39 530dA '00
Kaunas



"Rimas" <rimas_m@delayahoo.de> wrote in message 
news:k4e1eb$t2c$1@trimpas.omnitel.net...
> Su sąlyga, kad blizzak nordic man teikė jausmą, lyg būčiau karvė ant ledo, 
> o kažkada nupirktos žmonai Debica ekonominės lyg vasarinį sukibimą 
> (lyginant su blizzak), ką pasirinkt?
>
> Kažkaip vis linkstu prie "normalių" brandų, brid, mich, cont, gy ir pan. 
> Nu bet neapleidžia mane tas subjektyvus? jausmas, kad persėdus į žmonos 
> mašiną su 2x pigesnėm padangom, man jos važiuoja geriau? Sukibimas ant 
> suplūkto, puraus sniego ir pan?
>
> Pigių padangų pirkt nenoriu, nes laikausi tos nuomonės, kad auto su keliu 
> liečiasi tik per padangas, tai čia jau ne vieta taupyt, nu bet kodėl tos 
> daugumos išgirtos nordic, man toks šūdas? ;(
>
> Ką bandyt? Vėl daugumos išgirtas conti viking 5? dar ką?