Kokybiska ziemine padugne yra zymiai jautresne eksploatavimo salygoms, todel manau reikia atsizvelgti i siuos ipatumus: - naudojimo rezimas - vairavimo pomegiai - automobilio kompozicija - Vazineti 5 km i darba yra viena, lakstyti po 200 km kasdien uzmiestyje +5-8 temperaturoje yra mirtis minkstoms padugnems- dar neprasidejus tikrai ziemai nudroshi lameliu krastus ir bai bai visa investicija. jei "nelauzysi lameliu" ant posukio minkstosios tarnaus ilgai ir puikiai kaip ir mano hakkaQ.. - Jei aktualiau visokie leti isvaziavimai, parkavimai nepatogiose ir nenuvalytose vietose niekas geriau uz minkstas nepagelbes.kietos/vakaru europai skirtos padangos daugiau tinkamos ilgiems autobaniniams lakstymams ir uzkaitinimams ant posukiu. Taciau ant pirmo didesnio sniego kapituliuos... Jei po sniego krycio nesiparini ir miegodamas sliauzioji pirmoje eileje su visais cainykais + pasilieki x2 stabdymo zonas uzteks ir kietu... - AWD ir FWD netaip aktualu geros padangos kaip RWD. Nori vazineti RWD nesudrekusiom pazastim= geros padangos. Kuo lievesne situacija kelyje su RWD tuo reikia geresniu padangu :) kuo prastesne pakaba tuo irgi geresniu padangu reikia.... Vazinejau: HakkaQ- FWD ir AWD HakkaRsi- FWD (puse velnio ant slapio, taciau ant sniego kaip ir priklauso aukstam lygyje) ContiViking5- AWD Kumho- AWD (gavau darbinej- padangu daug ~5mm taciau lameles nudroztos- tai slidinejo legacy kai ledo ritulininkas :) Qskes kazkada buvo pasaka, veliau Viking5 nekarto nenuvyle ir bjauriose situacijose kaip lenkimas per pliurza ir vidurio pusni ant ~130 Bet paskutiniu metu testuose maciau ir juos yra aplenkusiu. Kadangi sukibime jau stebuklu nebepadarysi gamintojai kitas minkstu padangu savybes gerina- atsparuma supimui aka mazesni nusidevejima, sukibima ant vandens ir pan... Ir kaip visada atsakymas spresk pats :) On 2012.10.02 09:26, Rimas wrote: > Su sąlyga, kad blizzak nordic man teikė jausmą, lyg būčiau karvė ant > ledo, o kažkada nupirktos žmonai Debica ekonominės lyg vasarinį sukibimą > (lyginant su blizzak), ką pasirinkt? > > Kažkaip vis linkstu prie "normalių" brandų, brid, mich, cont, gy ir pan. > Nu bet neapleidžia mane tas subjektyvus? jausmas, kad persėdus į žmonos > mašiną su 2x pigesnėm padangom, man jos važiuoja geriau? Sukibimas ant > suplūkto, puraus sniego ir pan? > > Pigių padangų pirkt nenoriu, nes laikausi tos nuomonės, kad auto su > keliu liečiasi tik per padangas, tai čia jau ne vieta taupyt, nu bet > kodėl tos daugumos išgirtos nordic, man toks šūdas? ;( > > Ką bandyt? Vėl daugumos išgirtas conti viking 5? dar ką?